Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç 23/07/2023 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (------.) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 96.984,04 TL hasar meydana geldiği tespiti yapılmış ve bu bedel ödenmiştir. STK Hakem Heyetince aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında iskontosuz ve KDV li 131.649,60 TL hasarın oluştuğu, ZMM sigorta şirketi tarafından 118.932,15 TL hasar ödemesi yapıldığı, ayrıca değer kaybı için de yapılan ödeme ile 120.000,00 TL lik ZMM limiti dolmuştur. Bilirkişi tarafından tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/706 KARAR NO : 2025/644
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç 23/07/2023 tarihinde müvekkile ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (------.) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 96.984,04 TL hasar meydana geldiği tespiti yapılmış ve bu bedel ödenmiştir. STK Hakem Heyetince aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında iskontosuz ve KDV li 131.649,60 TL hasarın oluştuğu, ZMM sigorta şirketi tarafından 118.932,15 TL hasar ödemesi yapıldığı, ayrıca değer kaybı için de yapılan ödeme ile 120.000,00 TL lik ZMM limiti dolmuştur. Bilirkişi tarafından tespit edilen 131.649,60 TL lik hasardan ödenen 118.932,15 TL den arta kalan 12.717,45 TL hasar farkının tazmin edilmesi gerekmektedir. Bahse konu bilirkişi raporu doğrultusundaki hakem kararına göre müvekkile ait araçta 50.000,00 TL reel değer kaybı meydana gelmiştir. Açılan davada STK Uyuşmazlık Hakeminin ------ tarihli sayılı kararı ile "..tediye ve tahsili ihtilafsız olan ödemelerin tenzili ile 1.067,85 TL değer kaybı bedelinden poliçeye müsteniden sorumlu olduğu" şeklinde karar verilmiştir. Davalı aracın ZMM Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde yapılan 118.932,15 TL hasar onarım ödemesi ve 1.067,85 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limiti dolmuştur. Hakem kararında belirtilen reel değer kaybı için 48.932,15 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerekmektedir. talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda yetkili merci tarafından kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ederiz. Hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplaması aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını talep ederiz. beyan etmektedir. DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, kaza tespit tutanağı, sigorta ve poliçe hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.30.01.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; a) ---- plakalı aracın sürücüsü ----- (davalının sigortalısı aracın sürücüsü), kazanın meydana gelişinde %75 oranında KUSURLU olabileceği, b) ----- plaka nolu aracın sürücüsü ------ (davacı sürücü), kazanın meydana gelişinde %25 or...