Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547 maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Huzurdaki işbu davada ihyası talep edilen ------ terkin edilmeden önceki merkez adresinin ----- olduğunu TTK Md. 547 hükmü gereği görevli ve yetkili mahkeme,----olduğunu,----- Esas sayılı yazısında şirket adresinin -----adresi olduğunun anlaşıldığın müvekkilinin tasfiye edilen ------- nezdinde çalışmakta iken iş kazasına uğradığını ve sürekli maluliyete uğramış olduğunu Belirtilen iş kazası sebebi ile---- üst işverenlere karşı dava açılmış olduğunu belirtilen dava dosyalarının, ---- sayılı dosyası ile derdest iken ----- tasfiye edilerek ticaret sicilinden tekin edildiğinin anlaşıldığını ----- tarihli ara kararı ile davalı ------- davada temsiline ilişkin olarak ihya davası açmak ve mahkemeye bilgi ve belge sunmak üzere ara kararın tebliğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/349 Esas KARAR NO: 2025/629 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547 maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Huzurdaki işbu davada ihyası talep edilen ------ terkin edilmeden önceki merkez adresinin ----- olduğunu TTK Md. 547 hükmü gereği görevli ve yetkili mahkeme,----olduğunu,----- Esas sayılı yazısında şirket adresinin -----adresi olduğunun anlaşıldığın müvekkilinin tasfiye edilen ------- nezdinde çalışmakta iken iş kazasına uğradığını ve sürekli maluliyete uğramış olduğunu Belirtilen iş kazası sebebi ile---- üst işverenlere karşı dava açılmış olduğunu belirtilen dava dosyalarının, ---- sayılı dosyası ile derdest iken ----- tasfiye edilerek ticaret sicilinden tekin edildiğinin anlaşıldığını ----- tarihli ara kararı ile davalı ------- davada temsiline ilişkin olarak ihya davası açmak ve mahkemeye bilgi ve belge sunmak üzere ara kararın tebliğinden itibaren taraflarına süre verilmiş olmakla huzurdaki davanın açıldığını İşbu davada ihyasını istedikleri ----- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin -------olduğunu, işbu şirket, ticaret sicilinden ---- tarihinde silinmiş olduğunu esasen şirket hakkında derdest ettikleri alacak davaları devam etmekte iken şirketin tasfiyesine karar verilmesi de hukuka uygun olmadığını ---- sicilinde kayıtlı iken terkin edilmiş olan ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin -------- şirket tasfiye memuru olması sebebiyle davada taraf olarak gösterilmiş olup, söz konusu şirketin tüm tasfiye işlemlerinin yasaya ve mevzuata uygun gerçekleştirilmiş olduğunu, Şirketin yeniden ihyasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığını -------- aleyhine açılan davanın halen derdest olduğunu, şirketin tüm yasal prosedürü takip ederek tasfiyenin sonuçlandırmış olduğunu tasfiye bilançosu ve tasfiyeye giriş,tasfiye sonu ve ilanların ticaret sicil kayıtları dilekçelerinde mevcut olduğunu, Şirketin tümden ihyası artı ticari faailiyetlerini sona erdirmiş bir tüzel kişiliğin tasfiye memuruna maddi yönden külfet oluşturacağını, usulüne uygun olarak tasfiye edilmiş olan şirketin tümden ihyasının yapılmamasını,tasfiye memuru olarak müvekkilinin görevlendirilmemesini,------ görevlileri tarafından incelenen ve kabul edilen tasfiye kararının kötüniyetli olmadığı yasal prosedüre dayalı olarak gerçekleştirildiği ve ancak bir hata söz konusu ise resmi mercilerin sorumlu olduğu gözetilerek müvekkili hakkında husumetten red kararı verilmesini beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ---------- tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. ------ tescil...