DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili----- hesabından keşide ettiği iddia edilen----- tarihli çekle ilgili olarak karşılıksız çek düzenlemekten dolayı yapılan şikayet üzerine---------- Sayılı dosya ile müvekkilinin gıyabında yapılan yargılama sonucu mahkumiyet kararı verilmiş ve müvekkilinin kararı E-Devlet üzerinden yaptığı inceleme ile öğrendiğini, müvekkilinin keşide ettiği iddia edilen çekle ilgili olarak karşılıksız çek düzenlemekten dolayı gıyabında yapılan yargılama sonucu adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini, dosya kapsamında yapılan tebligatlar müvekkilin eski adresine yapılmış olduğunu, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/276 Esas KARAR NO:2025/503 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili----- hesabından keşide ettiği iddia edilen----- tarihli çekle ilgili olarak karşılıksız çek düzenlemekten dolayı yapılan şikayet üzerine---------- Sayılı dosya ile müvekkilinin gıyabında yapılan yargılama sonucu mahkumiyet kararı verilmiş ve müvekkilinin kararı E-Devlet üzerinden yaptığı inceleme ile öğrendiğini, müvekkilinin keşide ettiği iddia edilen çekle ilgili olarak karşılıksız çek düzenlemekten dolayı gıyabında yapılan yargılama sonucu adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini, dosya kapsamında yapılan tebligatlar müvekkilin eski adresine yapılmış olduğunu, müvekkilin savunma hakkını kullanması engellenmiş ve kararın kesinleştiğini, ayrıca --------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu yapılan çekin müvekkili tarafından düzenlenmediği ve imzalanmadığını, şahıs ve firmalarla bir irtibatı olmadığını, -----esas sayılı icra dosyası ile ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanca müvekkili tarafından başlatılan--------- hakkında imzaya itiraz edilmiş ve borçlu olmadıkları ileri sürülmüş olduğunu, davacı yanca hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın icra takibinin açılmasından sonra ikame edilen bir menfi tespit davası olduğundan icra takibinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın -------- Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin usule ve yasaya aykırı herhangi bir davranış gerçekleştirmediği gibi yalnızca kendisine ifa amacıyla verilen çekten kaynaklı alacağı yasalar çerçevesinde tahsil etmeye çalıştığını, çekin üzerindeki imzanın gerçekliği-sahteliği konusunda inceleme yapma gibi bir yükümlülüğü ve böyle bir imkanı da olmadığını, kötüniyetli borçlunun %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını; hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek şartıyla Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilin aleyhine herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti yükletilmemesini ve hiçbir şekilde kötüniyeti bulunmayan müvekkil hakkında davacının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, alacaklısı davalı firma olan, -------sayılı takip dosyasına konu ------- tarihli çekt...