DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardan beri süre gelen (takribi ----- yılları) ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ürün satışından kaynaklanan bakiye fatura alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında, cari hesap ve dayanak faturalardan ötürü ------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/548 Esas KARAR NO: 2025/497 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardan beri süre gelen (takribi ----- yılları) ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ürün satışından kaynaklanan bakiye fatura alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında, cari hesap ve dayanak faturalardan ötürü ------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin ------ için özel tasarım motor ürettiğini, davacı şirketinde bu motorlarda kullanılan bazı parçaları müvekkili Şirket tarafından belirlenen tasarım doğrultusunda fason olarak ürettiğini, ancak müvekkili şirket tarafından------ için üretilen ve teslim edilen motorlarda davacı tarafından üretilen parçalardaki uygunsuzluklar ve ayıplar nedeniyle sorun çıktığını buna bağlı olarak davacı şirket parçalarının kullanıldığı tüm makinelerin ve buna bağlı olan faturaların müvekkiline iade edildiğini, üretim süreci içerisinde, davacının müvekkili şirket için ürettiği parçalara ilişkin faturalara itiraz etme olanağı kalmadığını, yıllardır devam eden çalışmalar dikkate alınarak fatura iade süreci de işletilmediğini, tarafların parçaların yeniden üretilmesi mahsuplaşma konusunda mutabık kaldıklarını, ancak davacının buna rağmen huzurdaki davayı açtığını beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 839.157,34 TL asıl alacak, 110.303,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 949.460,55 TL üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 07.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu görüldü.İlgili vergi dairelerinden tarafların ----formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya taraf defter ve kayıtlarını incelemek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, takip tarihi itibariyle davacının kendi defterinde 839.157,34 TL alacaklı göründüğünü yine takip tarihi itibariyle davalının kendi defterinde 839.157,34 TL borçlu görüldüğünü, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiğini, dosya kapsamında davalı ta...