DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; ---------- vergi numaralı davalı şirkette ortaklığı bulunduğunu, şirketin açıldığı günden beri herhangi bir faaliyetinin olmadığını, yaklaşık 100.000 TL Bağ Kur borcunun biriktiğini, bununla birlikte vergi borçlarının da biriktiğini, kendisinin bunları ödeyecek durumu olmadığını, Bağ Kur'lu olup borçları da ödeyemediğinden dolayı çocuklarının da herhangi bir sağlık hizmetinden faydalanamadıklarını, aynı zaman da sigortalı bir işte de çalışmadığını, ortaklık çıkmak için de herhangi bir şirket ortağına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2025/699 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; ---------- vergi numaralı davalı şirkette ortaklığı bulunduğunu, şirketin açıldığı günden beri herhangi bir faaliyetinin olmadığını, yaklaşık 100.000 TL Bağ Kur borcunun biriktiğini, bununla birlikte vergi borçlarının da biriktiğini, kendisinin bunları ödeyecek durumu olmadığını, Bağ Kur'lu olup borçları da ödeyemediğinden dolayı çocuklarının da herhangi bir sağlık hizmetinden faydalanamadıklarını, aynı zaman da sigortalı bir işte de çalışmadığını, ortaklık çıkmak için de herhangi bir şirket ortağına ulaşamadığını, vergi borcundan dolayı devletin de zarara uğratılmaması adına şirketin kapatılması için vergi dairesine dilekçe verdiğini,------- Ticaret Odası'ndan kaydını sildirmek istediğini, onların da kendisinden ortakların vermiş olduğu bir karar ya da Mahkemenin vereceği bir karar istediklerini, ortaklarına ulaşamadığından dolayı mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davalı şirketin münferit yetkilisinin davacı şahıs olduğu anlaşıldığından davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davalı şirketin fesih istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak gösterilen ticaret sicil kayıtları, --------- kayıtları ve vergi kayıtları celp edilmiş olup sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/06/2025 tarihli yazı cevabı incelendiğinde davacı ---------- münferiden temsile yetkili olduğu ve şirketin ticaret sicil kaydının faal olarak devam ettiği görülmüştür.--------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06/03/2023 tarihli yazı cevabı incelendiğinde, mükellef kurumun 18/02/2021 tarihinde faaliyete başladığını, 2023 yılından itibaren beyanname vermediğinden re'sen terk işlemine başlandığı görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık; şirketin fesih şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. --------- tarafından dosyaya sunulan 06/01/2025 tarihli rapor içeriğinde; davacı ---------- davalı şirketin toplam 500.000 TL sermayesinin 84.000 TL tutarındaki kısmına ortak olduğu ve müdür sıfatı ile münferiden şirketi temsile yetk...