Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... pafta, ... Ada ... parsel kayıtlı taşınmazın maliki iken, bu gayrimenkul üzerine özgün bir otel yapmayı planladığı, müvekkilinin inşaat işlerine inşaat işlerine fiilen 3.350.00TL harcamış iken sermaye sıkıntısına düştüğü, müvekkilinin davalı ile tanıştırıldığı, davalının rahatlıkla 1.500.000TL finansman sağlayabileceğini ve projeye ortak olabilecğeini belirttiği, %20 ortaklık payı istediği, davalının sözleşme gereği göndermesi gereken bu miktar parayı tedarik edemediği, davalının bu parayı 500.000TL'lik dilimler halinde 3 seferde ödeyeceğini belirttiği, tahhüt edilen ödeme performansının parçalar halinde yapıldığı 500.000TL'de kaldığı, davalının yine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/15 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... pafta, ... Ada ... parsel kayıtlı taşınmazın maliki iken, bu gayrimenkul üzerine özgün bir otel yapmayı planladığı, müvekkilinin inşaat işlerine inşaat işlerine fiilen 3.350.00TL harcamış iken sermaye sıkıntısına düştüğü, müvekkilinin davalı ile tanıştırıldığı, davalının rahatlıkla 1.500.000TL finansman sağlayabileceğini ve projeye ortak olabilecğeini belirttiği, %20 ortaklık payı istediği, davalının sözleşme gereği göndermesi gereken bu miktar parayı tedarik edemediği, davalının bu parayı 500.000TL'lik dilimler halinde 3 seferde ödeyeceğini belirttiği, tahhüt edilen ödeme performansının parçalar halinde yapıldığı 500.000TL'de kaldığı, davalının yine taahhüdünü yerine getirmediği, anlaşmayı bozduğu, kredi sözleşmesini kefil olarak imzalamaktan vazgeçtiği, karşı yanın müvekkil aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından, müvekkile parçalar halinde ve fakat anlaşmaya aykırı şekilde gönderdiği 500.000TL'nin kendisine ödenmesini talep ettiği, esasen davalının anlaşma gereği edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkilinin zararının 500.000TL'nin kat ve kat üstünde olduğu, davalının müvekkili aleyhine açtığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, müvekkilinin uğradığı zararların tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; müvekkilin davalı karşı tarafça aralarında vardıklaır anlaşmaya istinaden üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davacının kötüniyetli olarak anonim şirketin kuruluşu sırasında başta kredi kefaleti konusunda olmak üzere, muhtelif konularda ihtilaflar çıkararak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği ve taraflar arasında şirketin kuruluşunun gerçekleştirilemediği, müvekkilin davacı yana yaptığı ödemelerin geri iade edilmesi hususunda davacı tarafla iletişim kurmaya çalıştığı fakat davacıdan hiçbir cevap alınamadığı, banka havalesi ile yapılan tüm ödemelerin kendisine geri ödenmesini talep ederek ihtarname gönderildiği, davacı yanın müvekkilin iyiniyetini suistimal ederek oyaladığı, davaların birleştirilmesi talebinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ikame edilmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyanın uyap üzerinden incelenmesinde, dava taraflarının aynı olduğu, dava konusunun ...'de kurulacak olan "..." yapım işlerine ilişkin anonim şirket kurulmasına yönelik anlaşmanın yerine getirilip getirilmediği ve ödenen bedellere ilişkin ihtilafla...