DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının şirket ortağı olup davacı şirketin yeni işler almasını ısrarla engellediğini, her toplantıda iç piyasaya satış yapılması fikrine karşı çıktığını, bu davranışların sebebinin anlaşılamadığını, davalının ortağı olduğu ....şirketi üzerinden kendi adına iş yaptığının öğrenildiğini, davalının belirtilen eylemlerinin TTK'nun 613.maddesinde belirtilen ortaklık yükümlülükleri ile TTK'nun 623. maddesine belirtilen şirket müdürlüğü yükümlülüklerinin ihlali niteliğinde olduğunu, ayrıca davalının davacı şirketin imkanları ile fuarlara katılmasına rağmen stantlarda ....şirketinin reklamını yapıp müşterileri kendi firmasına çevirdiğini, 26/05/2017 tarihinde imzalanan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1013 Esas KARAR NO : 2020/20 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının şirket ortağı olup davacı şirketin yeni işler almasını ısrarla engellediğini, her toplantıda iç piyasaya satış yapılması fikrine karşı çıktığını, bu davranışların sebebinin anlaşılamadığını, davalının ortağı olduğu ....şirketi üzerinden kendi adına iş yaptığının öğrenildiğini, davalının belirtilen eylemlerinin TTK'nun 613.maddesinde belirtilen ortaklık yükümlülükleri ile TTK'nun 623. maddesine belirtilen şirket müdürlüğü yükümlülüklerinin ihlali niteliğinde olduğunu, ayrıca davalının davacı şirketin imkanları ile fuarlara katılmasına rağmen stantlarda ....şirketinin reklamını yapıp müşterileri kendi firmasına çevirdiğini, 26/05/2017 tarihinde imzalanan protokol ile ...şirketinin davacı şirketin müşterileri ile temasa geçmemesinin ve ....şirketinin web sitesinde sadece "..." markalı ürünlerin reklam ve satışının yapılacağı konusunda anlaşıldığını, davalının karşı çıkışlarına rağmen davacı şirketin iç piyasaya hizmet verme yoluna girdikten sonra ticaret hacminde olumlu gelişmelerin ortaya çıktığını, bu sırada davalının dış ticaret satış sorumlusu olarak ifa ettiği hizmetin yetersizliğinin anlaşıldığını ve davalının yerine maliyeti çok daha düşük bir satış sorumlusunun istihdam edildiğini, davalının üzerine düşen hizmetleri ifa etmemesinin ve şirketi zarara sokan hareketleri nedeniyle sözleşmedeki hükümlere bağlı olarak maaşının kaldırıldığını, bu kararın ardından davalının işyerine gelerek müşteri listesi ve projelerin kopyasını alıp bilgisayarlarda veri alışverişi yaptığını, şirkete ait belge ve dökümanlar ile karar defterini ele geçirdiğini, bu eylemlerin tespiti üzerine kendisine mobing uygulandığı gerekçesi ile şirkete gelmediğini ardından müdürlükten ayrılma iradesini şifaen belirttiğini, tavır ve tutumları ile huzursuzluk yaratıp ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirdiğini, karar defterini elinde tutması nedeniyle şirketin işleyişine sekte vurduğunu, çektiği ihtarname ile müdürlük görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, karşı ihtarname ile karar defterinin iadesinin istendiğini ancak defterin iade edilmediğini, bu nedenle istifasının deftere işlenip işleme konulamadığını, bu durumu da çıkarları doğrultusunda kullanıp şirketin itibar kaybına neden olduğunu, protokole rağmen davacı şirketin müşterilerine teklifler attığını, İkarus markasının tescili için başvuruda bulunduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin feshi ve kayyum atanması talepli dava açtığını, davacı şirketin mevcut durumun iyileştirilmesine ve kuruluş amacına uygun şekilde faaliyetini sürdürmeye devam etmesine engel olan davalının ortaklıktan çıkarılması gerektiğini bildirmiş davalının payının reel değerinin ve ayrılma akçesini...