Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1332 · K. 2021/82
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1332 K. 2021/82

E. 2018/1332K. 2021/824 Şubat 2021
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.11.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının satmış olduğu petrol ürünleri karşılığında oluşan alacağının kısmen ödendiği, bakiyesinin ödenmediği, alacağın tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının, davacıya iddia edildiği miktarda borcunun bulunmadığı, satışın ispatının gerektiğini belirterek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1332 KARAR NO : 2021/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.11.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının satmış olduğu petrol ürünleri karşılığında oluşan alacağının kısmen ödendiği, bakiyesinin ödenmediği, alacağın tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının, davacıya iddia edildiği miktarda borcunun bulunmadığı, satışın ispatının gerektiğini belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; cari hesap dökümü, faturalar ve irsaliyeler, teslim evrakları, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davacı ve davalının ticari defterleri, BA-BS incelemeleri, davacının vergi kayıtları ve dökümü, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflara ait ticari defter ve belge kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10.10.2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 27.11.2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, taraflar arasında 2017 yılında başlayan ticari çalışma neticesinde davalıya muhtelif tarih ve faturalarla petrol ürünlerinin satıldığı, davalı tarafından farklı tarihlerde ödemelerin olduğu, 2017 yılından devreden kalan davacı bakiye alacağının 8.878,03-TL olduğu ve 2018 yılına devrettiği, 2018 yılında davalıya muhtelif tarih ve bakiyeli faturalarla petrol ürünlerinin satışının devam ettiği, 10.03.2018 tarihi itibariyle taraflar arasındaki ticari çalışmanın sona erdiği, kalan bakiye davacı alacağının 5.488,71-TL olduğu ve 2019 yılına devrettiği davacı cari hesap kayıtlarından ve davacı defterlerinden tespit edildiği, davacı tarafından GİB'e bildirilen BA-BS forumları; 28.02.2018 tarihinde ... dönem olarak GİB'e bildirilen davacıya ait 3 belge toplamı 18.218-TL olduğu, 31.03.2018 tarihinde ... dönem olarak GİB'e bildirilen davacıya ait 3 belge toplamı 16.496-TL olduğu, davalı tarafından GİB'e bildirilen BA-BS forumları; 28.02.2018 tarihinde ... dönem olarak GİB'e bildirilen davacıya ait 3 belge toplamı 18.218-TL olduğu, 02.04.2018 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2019/61

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/201 · K. 2021/36

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/283 · K. 2019/645

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1263 · K. 2018/1162

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2020/52

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2024/130

13 Şubat 2024