Mahkememize açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2023 tarihi saat 11:48 de ... Ltd. Şti.'nin Mersin Tarsus Organize Sanayi Bölgesi'nde ki deposundan davalı ...'in sevk idaresinde ve davalı ... şirketine ait 34 ... plakalı tır ve müvekkil şirkete ait olduğu iddia edilen 34 ...plakalı yarı römork araca 2.499,34 m2 cam müvekkilinin deposuna getirilmek üzere yük taşımacılığı üstlenildiği, varış noktasına yük sabitleme yöntemlerinin hatalı/yetersiz olması nedeniyle 704,96 m2 füme cam kırıldığını, depo sorumluları tarafından aracın bu şekilde yol alamayacağı defalarca hatırlatılmasına rağmen araç şoförü bu haliyle yola çıkmış olup hasara tam kusuruyla sebep olduğunu, işbu sebeplerle olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 80.000,00 TL...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ ... Mahkememize açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2023 tarihi saat 11:48 de ... Ltd. Şti.'nin Mersin Tarsus Organize Sanayi Bölgesi'nde ki deposundan davalı ...'in sevk idaresinde ve davalı ... şirketine ait 34 ... plakalı tır ve müvekkil şirkete ait olduğu iddia edilen 34 ...plakalı yarı römork araca 2.499,34 m2 cam müvekkilinin deposuna getirilmek üzere yük taşımacılığı üstlenildiği, varış noktasına yük sabitleme yöntemlerinin hatalı/yetersiz olması nedeniyle 704,96 m2 füme cam kırıldığını, depo sorumluları tarafından aracın bu şekilde yol alamayacağı defalarca hatırlatılmasına rağmen araç şoförü bu haliyle yola çıkmış olup hasara tam kusuruyla sebep olduğunu, işbu sebeplerle olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 80.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Lojistik ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı firma ile arasında yapılan anlaşma gereğince davacıya ait cam ürünlerin Mersin ilinden Kayseri iline taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin sadece araç tahsisi ve taşıma işi yaptığını, depo sorumlusu ... tarafından tutulan tutulan tutanakta araçta ürünü sabitleyecek yeterli spantzet olmadığı halde yüklemenin yapıldığı ve şoföre eksik spantzetin tamamlanması kaydıyla araca çıkış verildiğinin ifade edildiğini, TTK 875, 878 ve 878/1-c maddeleri uyarınca davacı çalışanı tarafından istifleme e sabitlemenin eksik yapılması nedeniyle kusurun davacıya ait olduğunu, kendilerinin sorumlu olmadıklarını beyanla davanın müvekkili firma açısından reddine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER : ... Sigorta A.Ş.'nin cevabi yazısı, hasar dosyası ve poliçe, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevabi yazısı, vergi dairesi kayıtları, 34 ...ve 34 ... plakalı araçların trafik kayıtları, SGK kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, davacı tanığı talimat yoluyla dinlenmiş, uyuşmazlık konusu hakkında ayrıntılı rapor alınmıştır. Davacı tanığı ... talimat yoluyla alınan beyanında " Ben ... 'nin yüklerinin bulunduğu deponun sorumlusuyum. ... firmasının yükleme ve boşaltma işlemlerini gerçekleşt...