Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/70 · K. 2023/869
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 K. 2023/869

E. 2023/70K. 2023/86925 Ekim 2023
kefalet sözleşmesikredi sözleşmesisözleşmenin iptalikredi kartı borcumenfi tespitşekil şartıadli yargıtazminatbilirkişi raporuBSMVistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların imzalamış olduğu hukuken yok hükmündeki kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı olarak davacılar aleyhine açılmış olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davacıların borçlu sıfatlarının hukuken geçersiz olduğunun tespiti için işbu davayı açtıklarını, davacıların imzaladığı kefalet sözleşmesi kanunda aranan şekil şartlarına aykırı olduğunu belirterek öncelikle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında, davacılar aleyhine olan tüm işlemlerin tedbiren durdurulmasına, yargılama neticesinde davanın kabulüyle birlikte; hukuka aykırı kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı ikame eylenen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/869 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların imzalamış olduğu hukuken yok hükmündeki kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı olarak davacılar aleyhine açılmış olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davacıların borçlu sıfatlarının hukuken geçersiz olduğunun tespiti için işbu davayı açtıklarını, davacıların imzaladığı kefalet sözleşmesi kanunda aranan şekil şartlarına aykırı olduğunu belirterek öncelikle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında, davacılar aleyhine olan tüm işlemlerin tedbiren durdurulmasına, yargılama neticesinde davanın kabulüyle birlikte; hukuka aykırı kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı ikame eylenen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında bulunan borçlu sıfatlarının hukuken gecersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2022 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile "...davanın USULDEN REDDİ İLE, davaya konu uyuşmazlığın İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca İzmir İli açısından İhtisas Mahkemesinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE" karar verildiği ve dosya mahkememize gönderilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kefalet ilişkisinin dayanağının ... Bankasından kullanılan krediye bağlı olarak, sözleşme limitinin arttırılmasına ilişkin olduğu, ilgili belgenin İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına da dayanak durumda olduğu, kefaletin müşterek ve müteselsil olması sebebiyle borç ilişki davacılar yönünden devam ettiği, kefalete konu sözleşmenin tarihi 14.11.2008 olup, kefalet ilişkisinin ilgili tarihte kurulduğu, ilgili kefalet ilişkisine dayanak borcun muacceliyeti için 13.01.2016 tarih Foça Noterliği ... Yevmiye Numaralı ...-... numaralı Kredili Ticari Mevduat Hesabı ve ... nolu Kredi Kartı ... nolu cari hesap kredilerine ilişkin olarak ihtar çekildiği ve borcun muaccel hale getirildiği, ilgili muacceliyet tarihinin 2016 yılı olduğu, kefalet ilişkisinin de kurulduğu tarihin 2008 olduğu, davacıların 2008 yılından bu yana ilgili borcun konusu halinde olup, 2016 yılında da borcun bizzat tarafı haline geldikleri, davanın borcun doğumu ve vaki takiplerden çok sonra açıldığının sabit olduğu, davaya delil kapsamında sunulmuş bulunan davacıların kefil sıfatı ile i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/484

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/136

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/62

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/652

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/525

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/204

17 Mart 2023