DAVA : Alacak ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... ve ... ihale kayıt numaralı ihalesi ile Davalı Kurum'a ait TEİAŞ 11. Bölge (Kayseri) "Trafo Merkezi işyerlerinin (bakım ve güvenlik hariç), işletme ile ilgili hizmetlerin alınması" işini üstlendiğini, ihale konusu işi eksiksiz bir şekilde bitirdiği ancak yapmış olduğu işin karşılığı olan ücreti alamadığını, verilen ihale kapsamında davalı tarafa 2 adet fatura düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların 31.05.2023 Tarihli ... Nolu, 525.517,04-TL Bedelli fatura ve 20.02.2023 Tarihli ... Nolu 363.003,18-TL Bedelli fatura olmak üzere toplam tutarın 888.520,22-TL...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak ( Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... ve ... ihale kayıt numaralı ihalesi ile Davalı Kurum'a ait TEİAŞ 11. Bölge (Kayseri) "Trafo Merkezi işyerlerinin (bakım ve güvenlik hariç), işletme ile ilgili hizmetlerin alınması" işini üstlendiğini, ihale konusu işi eksiksiz bir şekilde bitirdiği ancak yapmış olduğu işin karşılığı olan ücreti alamadığını, verilen ihale kapsamında davalı tarafa 2 adet fatura düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, faturaların 31.05.2023 Tarihli ... Nolu, 525.517,04-TL Bedelli fatura ve 20.02.2023 Tarihli ... Nolu 363.003,18-TL Bedelli fatura olmak üzere toplam tutarın 888.520,22-TL olduğunu faturaların ticari defterlere işlenmiş olsa da ödemesi yapılmadığını belirterek fatura bedellerinden şimdilik 100,00-TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davacı ile ... İKN ve ... İKN no ile Trafo Merkezi İşletmesi ihale sözleşmesi imzalandığını, davacının ödenmediğini iddia ettiği 2 adet toplamda 888.520,22-TL bedelli faturaların, 363.003,18TL tutarlı faturadan; 34.968,20TL'lik kısmı 28.02.2023 tarihinde firma personellerinin sendika aidat tutarı olarak ilgili sendika hesabına yatırıldığını, 186.789,10TL'lik kısmı 28.02.2023 tarihinde firma personel hesaplarına yatırıldığını, 105.706,89TL'lik kısmı 01.03.2023 tarihinde firmaya ait prim borcu olarak SGK hesaplarına yatırıldığını, 35.538,99TL'lik kısmı ise ... AŞ. Personeli olarak Bölge Müdürlüğü Bor OSB Trafo Merkezinde çalışırken 20.02.2021 tarihinde vefat eden ...'ın ailesi tarafında açılan ve halen devam eden dava nedeniyle oluşabilecek kurum zararını tazmin amacıyla bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığını bu sebeple davacının 20.02.2023 tarihli ... nolu faturadan doğan bir alacağı kalmadığını, 525.517,04 TL tutarlı faturadan ise; 32.320,41 TL'lik kısmı emekli olan hizmet alımı personeli ...'a davalı kurum tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinden ... AŞ. bünyesinde çalışma süresine göre hesaplanan tutar olarak bloke konularak ilgili muhasebe hesaplarına aktarıldığın, 32.315,19 TL'lik kısmı emekli olan hizmet alımı personeli ...'e davalı kurumca yapılan kıdem tazminatı ödemesinden ... AŞ. bünyesinde çalışma süresine göre hesaplanan tutar olarak bloke konula...