DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2022 tarihinde, müvekkili ...'in maliki olduğu sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracıyla seyir halinde ilerlerken ---------- plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın kullanılmamasından müvekkilinin araç mahrumiyet zararının oluştuğunu ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu zarara ilişkin davalılar aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2025/576 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2022 tarihinde, müvekkili ...'in maliki olduğu sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracıyla seyir halinde ilerlerken ---------- plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın kullanılmamasından müvekkilinin araç mahrumiyet zararının oluştuğunu ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu zarara ilişkin davalılar aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, poliçede ---------Ş. --------- Şubesinin dain-i mürtehin olduğunu, dain-i mürtehin muvafakatinin araştırılmasının zorunluluk arz ettiğini, davacı tarafça araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı talep edildiğini, müvekkilinin bu hususta sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde bulunan poliçenin incelemesinde; ---------- plakalı aracın davalı ... nezdinde 25/02/2022 başlangıç 25/02/2023 bitiş tarihli --------- numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, davacının kaza nedeniyle 30/10/2023 tarihinde başvurduğu tespit edilmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu ---------- 23.02.2024 tarihinde, borçlu sigorta şirketine 05.02.2024 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu --------- 20.02.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, davalı ... şirketinin 08.02.2024 tarihinde itiraz ettiği, her iki borçlu yönünden de takibin durduğu tespit edilmiştir.---------- yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--------- yazı yazılarak ----------- plakalı aracın ZMMS poliçesi ile yapılan ödemeler istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; ----------- plakalı aracın ----------- nezdinde 18.03.2022 başlangıç 18.03.2023 bitiş tarihli ---------- poliçe numarası ile sigortalı olduğu, teminat limitinin araç başına 50.000,00 TL, kaza başına 100.0...