DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2024 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki 38 D 1328 plakalı araç ile motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, psikolojisinin de bozulduğunu, Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/1437 numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı Hidayet Dericinin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2024 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki 38 D 1328 plakalı araç ile motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, psikolojisinin de bozulduğunu, Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/1437 numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı Hidayet Dericinin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL sürekli sakatlık tazminatı bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, ayrıca 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davanın kabulü halinde tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kaza esnasında kask ve koruyucu ekipman takmadığının tespit edildiğini, maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, kaza neticesinde davacının sgk başta olmak üzere kurum ve kuruluşlardan ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle usuli itirazları nazara alınarak davanın reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Kayseri İl Sağlık Müdürlüğünün 27/12/2024 tarihli cevabi yazısı ekinde tedavi evrakları ve cd, Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, Yahyalı İlçe Jandarma Komutanlığının cevabi yazısı, kaza tespit tutanağı ve tarafların dayandığı tüm delil...