DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/03/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan ve ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/10/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan çeklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu ......
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/98 Esas KARAR NO : 2025/334
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/03/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan ve ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/10/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan çeklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu ... numaralı çekin ... vergi kimlik numaralı ... TEKS.LTD.ŞTİ. tarafından ... numaralı çekin ... Tc kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 13/03/2025 tarihli ara karar ile çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 17/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamillere karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.17/04/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza