Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşidecisi, keşide tarihi, lehtarı, miktarı ve vadesi belirtilen senetlerin kendisine kargo edildiğini ancak bu senetlerin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu senetlerin yetkili hamili olduğunu, senetleri eline geçiren kişinin, senetlerin karşılığını tahsil etmesi veya icra takibi başlatması tehlikesinin söz konusu olduğunu, senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Talep eden tarafa mahkememizin 18/03/2025 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/182 Esas KARAR NO : 2025/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşidecisi, keşide tarihi, lehtarı, miktarı ve vadesi belirtilen senetlerin kendisine kargo edildiğini ancak bu senetlerin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu senetlerin yetkili hamili olduğunu, senetleri eline geçiren kişinin, senetlerin karşılığını tahsil etmesi veya icra takibi başlatması tehlikesinin söz konusu olduğunu, senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Talep eden tarafa mahkememizin 18/03/2025 tarihli tensip ara kararı ile zayi olan senet bedeli olarak 3.799,5-TL ilan bedelinin dosyaya tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre verildiği, tensip zaptının kendisine 23/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak belirlenen süre zarfında eksikliğin tamamlanmamış olduğu anlaşılmış olup, bu hususta talep eden tarafa verilen sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1 g ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde talep edene İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.16/04/2025
Katip ... ¸E-imza
Hakim ... ¸E-imza