DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Otomotiv Sanayi A.Ş.'nin yetkili bayisi olarak Kayseri ilinde araç satışı ve satış sonrası hizmetleri ile faaliyet gösterdiğini, bu bağlamda müvekkili şirket ve davalı arasında yıllardır süre gelen alım satımdan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin devamlı olarak alışveriş yaptığı filo müşterisi olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile bu durumun anlaşılabileceğini, müvekkili şirket tarafından davalıya araç satımı konusunda bir indirim teklifi sunulduğunu, davalı şirketin bu teklifi kabul etmesi üzerine 30/07/2022 tarihli...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Otomotiv Sanayi A.Ş.'nin yetkili bayisi olarak Kayseri ilinde araç satışı ve satış sonrası hizmetleri ile faaliyet gösterdiğini, bu bağlamda müvekkili şirket ve davalı arasında yıllardır süre gelen alım satımdan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin devamlı olarak alışveriş yaptığı filo müşterisi olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile bu durumun anlaşılabileceğini, müvekkili şirket tarafından davalıya araç satımı konusunda bir indirim teklifi sunulduğunu, davalı şirketin bu teklifi kabul etmesi üzerine 30/07/2022 tarihli Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesinin davalı şirket tarafından imzalanarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkilinin sunduğu şartlarda 4 adet ticari araç almayı kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşme doğrultusunda davalıya özel indirimli olarak ... marka Transit modelde 3 adet ve ... marka Courıer modelde 1 adet olmak üzere 4 adet araç satıldığını, satılan araçların 31/08/2022 tarihinde davalı şirket adına tescil edildiğini, 30/07/2022 tarihli Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi'nin 3 numaralı bölümünde Filo Müşterisinin Beyan ve Yükümlülüklerinin yer aldığını, bu bölümün 3.1 numaralı kısmında "EK-A'da şasi numarası belirtilen araç(lar) ile ilgili bu teklifi kabul ettiğimizi, beyanlarımızın doğru olduğunu ve işbu taahhütnamede yer alan şartlara uygun hareket edeceğimizi beyan, kabul ve taahhüt ederiz." şeklinde açık irade beyanı bulunduğunu fakat davalı şirket tarafından verilen taahhütlerin yerine getirilmediğini, aynı taahhütnamenin 3.2 numaralı kısmında "EK-A1'de detayları belirtilen araçları şirketimiz faaliyetlerinde kullanmak üzere satın aldığımızı, özel indirimler ile satın almış olduğumuz bu araçları yeni ya da kullanılmış durumda üçüncü kişilere satmak suretiyle gelir elde etme ya da özel indirimleri üçüncü kişilere kullandırma amacımız olmadığını beyan ve taahhüt ederiz." şeklinde davalı şirketin açık irade beyanı bulunduğunu, davalı şirketin indirimli olarak müvekkili şirketten aldığı araçları taahhütnameye aykırı bir şekilde 3. kişilere devrettiğini, taahhütnamenin 3.3 numaralı bölümünde cezai şartın düzenlendiğini, 30/07/2022 tarihli Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi'nin 3.3 numaralı bölümünde "Satın aldığımız araçları, (a) Araçları trafik sicilde kendi adımıza tescil etmeden üçüncü kişilere devretmemiz veya (b) Araçların trafik tescil tarihinden itibaren 6 ay geçmeden 3. Kişiler...