DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Davalı bankanın --------- Şubesinde bulunan ---------- Nolu Türk Lirası Hesabından: - 11.06.2007 işlem tarihli 2,000.00 TL - 1).07.2007 işlem tarihli 80.000.00 TL - 07.09.2007 işlem tarihli 800.00 TL - 05.12.2008 işlem tarihli 1.500.00 TL olmak üzere toplam 84,300.00 TL --------NoluGBP Hesabından: - 23.07,2007 işlem tarihli 500.00 Paund - 17.08.2007 işlem tarihli 5 790.00 Paund - 11,09.2007 işlem tarihli 24.670.00 Paund - 02.10.2007 işlem tarihli 600.00 paund - 02,10.2007 işlem tarihli 500.00 paund - 04.08.2008 işlem tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2025/674 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Davalı bankanın --------- Şubesinde bulunan ---------- Nolu Türk Lirası Hesabından: - 11.06.2007 işlem tarihli 2,000.00 TL - 1).07.2007 işlem tarihli 80.000.00 TL - 07.09.2007 işlem tarihli 800.00 TL - 05.12.2008 işlem tarihli 1.500.00 TL olmak üzere toplam 84,300.00 TL --------NoluGBP Hesabından: - 23.07,2007 işlem tarihli 500.00 Paund - 17.08.2007 işlem tarihli 5 790.00 Paund - 11,09.2007 işlem tarihli 24.670.00 Paund - 02.10.2007 işlem tarihli 600.00 paund - 02,10.2007 işlem tarihli 500.00 paund - 04.08.2008 işlem tarihli 12.600.00 Paund - 02.12.2008 işlem tarihli 7.000.00 Paund - 06,02.2009 işlem tanhii 7.000 00 Paund - 24.02.2009 işlem tarihli 3.450.00 Paund olmak üzere toplam 62.110.00 Paund işlemlerin müvekkilinin talimat ve izni dışında şüpheli olarak gerçekleştirildiği, Müvekkilinin talebi doğrultusunda işlemlere ait dekontların bir kısmı gecikmeli de olsa kendisine ulaştırıldığı, gönderilen evraklarda işlemlerin ---------- tarafından gerçekleştirildiğinin görüldüğü, --------hesaplarından Nakit Çekme veya para transferine ilişkin hiçbir talimatı , yetkilendirmesi veya verdiği bir vekaletname mevcut olmadığı Bir başka deyişle ---------- hesaplarından yukarıda listelenen hesap hareketlerine ilişkin mevcut para miktamu azaltıcı hiçbir işlem için faxs talimatı, vekalet veya en geniş anlamda hiç kimseye taJimat vermediği, Müvekkilinin ilgili şubeye 07.05 2007 tarihinde FAKS aracılığı ile gönderdiği Talimat metni "Şubenizde kayıtlı olan hesabım ve açılacak olan hesaplarım ile ilgili olarak döviz alımı'satımı hesap uçma kapama işlemlerinin yapılması hususunda Şubeniz müşterilerinden oían ---------- yazılan talimat mektubuna istinaden yetkilidir " şeklindedir. Dosyada başkaca talimat veya vekaletname bulunmadığı. Talimat metni incelendiğinde, nakit çekim, para transferi, havale, dövizi bozdurma suretiyle para çekimi, hesabı kapatarak para çekimi, hesapta mevcut paranın her hangi bii yatırım veya bankacılık işlemine tabı tutulması, ilgili paranın vadeli hesaba çevrilmesi, ilgili paranın borsa hisse senedine dönüştürülmesi vs. gibi yada çoğaltılabilecek yetkileri içermediğinin anlaşılacağı, Bankaların, bankacılık mevzuatına göre kati talimata binaen işlem yapabildiği, aksi mevduatın güvenliğinin kalmayacağı, Banka şubeleri kendi müşterilerinin dahi imzalarını sistemden teyit etmekte, imzada biT farklılık gördüğü anda hesap sahibinden dahi teyit ve açıklama istediği, Talimata binaen Şüpheli -------- ---------- hesaplarında para ile borsa hisse senedi alabilir mi ? Vadeli mevduata transfer edebilİr mi ...