E. 2025/529 K. 2025/715

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/529 Esas KARAR NO : 2025/715 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., -------- Bankası ---------- Şubesi --------- çek seri no'lu, 30.06.2025 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli çekin 30.01.2025 tarihinde, --------- Bankası ---------- Şubesi ---------- çek seri no'lu, 23.06.2025 vade tarihli, 1.573.260,00-TL bedelli çekin 30.01.2025 tarihinde, -------- Bankası -------- Şubesi --------- çek seri no'lu, 24.06.2025 vade tarihli, 1.975.350,00-TL bedelli çekin 30.01.2025 tarihinde zilyedi olduğunu, işbu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu, müvekkilinin uzun süren çabasına rağmen çeklerin bulunamadığını, ilgili çeklerin --------- TCKN 'lu ---------- tarafından müvekkiline 30/01/2025 tarihinde teslim edildiğini, çeklerin vadesinin henüz gelmediğinden çekler vadesi geldiğinde çek karşılıklarının bankadan tahsil edilme riski bulunmakta olduğunu, bu tehlikenin önlenmesi için TTK md. 757/1 hükmünde yetkili hamilin mahkemeden ödeme yasağı talep edebileceği öngörülmüş olduğunu, çeklerin bulunamaması, nerede olduğunun tespit edilememesi ve kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağından işbu davayı açmış olduklarını talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/07/2025