DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 1.İSTİNAF KALDIRMA KARARI ÖNCESİ BEYANLAR: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan kapalı bir kutu olarak ... Türbün 457 EURO 4-5 isimli parçayı satın aldığını, ilgili parçayı maliki olduğu 42R8090 plakalı çekiciye taktığını, yolda aracın motorunun arızalandığını, bunun üzerine Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında, arızanın sebebi ve parçalar ile alâkalı zarar tespiti konusunda delil tespitinin yapıldığını, tespit neticesinde davalının satmış olduğu üründeki gizli ayıp sebebiyle müvekkilinin aracının arızalandığının ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından zarar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 1.İSTİNAF KALDIRMA KARARI ÖNCESİ BEYANLAR: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan kapalı bir kutu olarak ... Türbün 457 EURO 4-5 isimli parçayı satın aldığını, ilgili parçayı maliki olduğu 42R8090 plakalı çekiciye taktığını, yolda aracın motorunun arızalandığını, bunun üzerine Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında, arızanın sebebi ve parçalar ile alâkalı zarar tespiti konusunda delil tespitinin yapıldığını, tespit neticesinde davalının satmış olduğu üründeki gizli ayıp sebebiyle müvekkilinin aracının arızalandığının ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından zarar talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya satılan parçada herhangi bir gizli veya açık ayıp söz konusu olmadığı gibi müvekkilinin ilgili parçayı ayıpsız olarak davacıya sattığını, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen arıza sonucunda ortaya çıkan zarardan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça yaptırılan tespiti ve bilirkişi raporunda belirtilen zarar miktarını kabul etmediklerini, ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını ispatlayamadığını beyan ederek davanın reddi idele davacı aleyhine kötüniyetli takip talebiyle istenen bedel üzerinden %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.KALDIRMA ÖNCESİ MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR: Mahkememizin 07/05/2024 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararında özetle: "Uyuşmazlık konusunun davalılar arasında satış işlemine konu ... türbün 457 EURO 45 isimli parçanın ayıplı olup olmadığı ayıplı ise ayıbın gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı tarafların bu hususta sorumlu olup olmadıkları sorumlu iseler kimin hangi ölçüde sorumlu olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar 22/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda ayıptan bahsedilmiş ise de Mahkememizce talimatla aldırılan 15/04/2024 tarihli makine mühendisi (2 kişi) ve nitelikli hesaplama uzmanı hukukçu bilirkişilerden oluşan heyet raporunda satılan malın ayıplı olmadığı bildirilmiş olup sonraki tarihli daha geniş kapsamlı bilirkişi raporuna itibar etmek gerekmiştir. Bu durumda davacı tarafça malın ayıplı olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.. " gerekçes...