Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... 24.12.2018 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ... kayıt numaralı 2019 yılı kargo hizmeti alımı ihalesi neticesinde, 01.01.2019 ile 31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... Şirketi ile 10.01.2019 tarihinde 108.550.00 TL bedel ile ihale sözleşme akdedilmiş olduğunu, ... depolarından ... olan ... ulaştırılmak üzere 23.07.2019 tarihinde ... takip numarası ile gönderilen ... kolisinin, kargo aracının kaza yapması sebebiyle zayii olduğunun anılan hastane personeli ve .... personeli tarafından düzenlenen 26.07.2019 tarihli tutanak ile anlaşılması üzerine; davalı şirkete gönderilen 02.08.2019 tarihli ve ... sayılı yazı ile, kolide bulunan .... bedeli olan 51.969,64 TL'nin ödenmesi talep edilmiş ise de; davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/314 Esas - 2025/309 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/314 Esas KARAR NO : 2025/309
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 YAZIM TARİHİ : 08/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... 24.12.2018 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ... kayıt numaralı 2019 yılı kargo hizmeti alımı ihalesi neticesinde, 01.01.2019 ile 31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... Şirketi ile 10.01.2019 tarihinde 108.550.00 TL bedel ile ihale sözleşme akdedilmiş olduğunu, ... depolarından ... olan ... ulaştırılmak üzere 23.07.2019 tarihinde ... takip numarası ile gönderilen ... kolisinin, kargo aracının kaza yapması sebebiyle zayii olduğunun anılan hastane personeli ve .... personeli tarafından düzenlenen 26.07.2019 tarihli tutanak ile anlaşılması üzerine; davalı şirkete gönderilen 02.08.2019 tarihli ve ... sayılı yazı ile, kolide bulunan .... bedeli olan 51.969,64 TL'nin ödenmesi talep edilmiş ise de; davalı tarafça 02.12.2019 tarihli ve ... sayılı yazı ile, bahse konu gönderinin kapsamındaki ürünün zayiiden dolayı gerçekleşmemiş karlar ve zararlardan .... Prosedürünün 'Tazminat miktarları ve ödenmesi' başlıklı 5.21.11. maddesine göre şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedilmiş olduğunu, davalı şirkete gönderilen ihtarnamelere rağmen ihale sözleşmesi kapsamında kargo hizmetinin sunulması esnasında meydana gelen 51.969.64 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili için davalı şirket aleyhine ....sasına kayden açılan davada, anılan mahkemenin 10.02.2022 tarihli ....sayılı kararı ile, "davacının davasının görev yönünden usulden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine" karar verildiğini, işbu karara karşı ... vaki istinaf talebi .... Dairesi 'nin 11.11.2022 tarihli .... sayılı kararı ile reddedildiğini, kesinleşen görevsizlik kararına ilişkin talepte bulunulması sebebiyle .... Esasına kaydıyla yeniden görülmeye devam olunan davada, anılan mahkemenin 25.05.2023 tarihli.... sayılı kararı ile davanın dava şartı arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi sebebiyle usulden reddine karar verildiğini ve bu karara karşı ... vaki istinaf talepleri .... Dairesi'nin 09.11.2023 tarihli ....sayılı kararı ile esas bakımdan reddedildiğini, davalı şirketin taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sebebiyle, kargo hizmetinin sunulması esnasında meydana gelen 51.969,64 TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili talep ettikleri...