DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ekinde sunulan muhtelif plakalı araçların gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı için .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığın iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, bunun üzerine...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/679 Esas - 2024/841 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2024/679 KARAR NO : 2024/841
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ekinde sunulan muhtelif plakalı araçların gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı için .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığın iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile .... .... .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılamada giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sahibi olduğu araç hakkında kendisine tebliğ edilmiş olan veya herhangi başkaca bir iletişim aracı ile kendisine haber verilmiş olan bir geçiş ücreti alacağı bulunmadığını, bu nedenle davacı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı başlatılmış olan .... .... .... esas sayılı icra dosyasına karşı müvekkili şirket tarafından itiraz edilmesinde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, dosya kapsamında davacı tarafından müvekkiline bilgi verilmiş olması ve müvekkili söz konusu alacak hakkında haberdar edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını, likit bir alacak bulunmadığını, tüm bu sebepler ile davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, dava değerinin %20'sindne az olmamak şartıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. .... ..... .... Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davacının işlettiği otoyoldan davalı araçlarının ihlalli geçiş yaptığından bahisle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) İcra takip dosyası, müzekkere cevabı ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. .... ..... .... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine...