Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/849 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/01/2023 BİRLEŞEN ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/280 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl ve Birleşen Davalarda Davacı Vekili ; Dava dışı işçi ...'un davalılarla imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenicilerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdinin feshedildiğini ve davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan işçilik alacaklarının ödendiğini, imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalıların sorumlu...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/19 Esas - 2024/849 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/849
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/01/2023
BİRLEŞEN ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/280 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl ve Birleşen Davalarda Davacı Vekili ; Dava dışı işçi ...'un davalılarla imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenicilerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdinin feshedildiğini ve davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan işçilik alacaklarının ödendiğini, imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalıların sorumlu olduklarını belirterek, 36.365,73 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir YANIT : Birleşen dava davalı ...Grup Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ; Görev ve yetki itirazları olduğunu, dava dışı personelin davacının alt işvereni olmadığı için müvekkilinin kıdem tazminatı hususunda sorumluluğu olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının talep ettiği faiz türünün hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı işçilerin tüm hak ediş alacaklarının ödendiğini, buna göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Usulüne uygun tebligat yapılan bir kısım davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER : -İhale konusu işe ait sözleşmeler, idari ve teknik şartnameler, -... İş Mahkemesinin 2017/77 Esas sayılı dosyası, -... İcra Dairesi'nin 2018/19782 Esas Sayılı dosyası, -... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 2019/835 Esas sayılı dosyası, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. -Davacı ödemesine ait kayıtlar, -Dava dışı çalışanın SGK kaydı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı işçi ...'un iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen iadesine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan belirli süreli iş sözleşmesi, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur. Davalı ...Grup Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketin yetkisizlik itirazı davacı para alacaklısı olup, merkezinin...