BİRLEŞEN DOSYA (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar): DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 21.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu hareketiyle trafik kazasına karışmış, kazada %100 kusurlu olan davalı ...ın dikkat ve hız sınırı ihlaliyle kazaya sebebiyet verdiği, kazanın görgü tanıkları ve fotoğraflarla sabit olduğu, müvekkilin aracında ciddi hasar oluştuğu ve bu nedenle değer kaybı, onarım masrafı ve tamir süresince kullanım mahrumiyeti zararının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ANA DOSYA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : BİRLEŞEN DOSYA (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar): DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 21.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu hareketiyle trafik kazasına karışmış, kazada %100 kusurlu olan davalı ...ın dikkat ve hız sınırı ihlaliyle kazaya sebebiyet verdiği, kazanın görgü tanıkları ve fotoğraflarla sabit olduğu, müvekkilin aracında ciddi hasar oluştuğu ve bu nedenle değer kaybı, onarım masrafı ve tamir süresince kullanım mahrumiyeti zararının doğduğu ileri sürülmüştür. Davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında başvuru yapıldığı, akabinde arabuluculuk süreci işletildiği ancak anlaşma sağlanamadığı, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu belirtilmiştir. Araçta oluşan zararın KDV dahil şekilde gerçek zararın tazmini ilkesine göre hesaplanması, değer kaybının ve onarım bedelinin indirim yapılmadan karşılanması gerektiği vurgulanmıştır. Netice-i talep olarak; şimdilik 100 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedeli ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 21.02.2024ten itibaren ticari faizi ile birlikte, sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca davalı ... Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Tic. AŞ. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacının açtığı davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zarar kalemleri belirlenebilir nitelikte olduğundan belirsiz alacak davası açılamayacağını ve bu nedenle hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Esasa ilişkin olarak, kazada davacının sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerin kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağının da bu durumu teyit ettiğini, davacının talep ettiği zarar kalemlerinin fahiş ve dayanaktan yoksun olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca dava dilekçesinde yanlışlıkla husumet yöneltilen Anadolu Sigorta'nın poliçe tarafı olmadığını, müvekkile ait aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ ve trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ olduğunu bildirerek...