Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/537 · K. 2025/152
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 K. 2025/152

E. 2024/537K. 2025/1527 Mart 2025
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıtrafik kazasızarar tazminirücuen tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı "..." plaka numaralı araç, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile 21.10.2022 başlangıç ve 21.10.2023 bitiş tarihli olarak davacı şirketçe sigortalandığını, 25.11.2022 tarihinde saat 10:05'te sigortalı aracın sürücüsü dava dışı ..., ......, ... Mahallesi'nde bulunan ... önündeki yolda seyir halinde iken; karşı istikametten gelmekte olan dava dışı sürücü ... idaresindeki "..." plaka numaralı aracın sağ ön far kısmına çarpması ve söz konusu aracın gidiş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2025/152 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2025/152

HAKİM :...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı "..." plaka numaralı araç, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile 21.10.2022 başlangıç ve 21.10.2023 bitiş tarihli olarak davacı şirketçe sigortalandığını, 25.11.2022 tarihinde saat 10:05'te sigortalı aracın sürücüsü dava dışı ..., ......, ... Mahallesi'nde bulunan ... önündeki yolda seyir halinde iken; karşı istikametten gelmekte olan dava dışı sürücü ... idaresindeki "..." plaka numaralı aracın sağ ön far kısmına çarpması ve söz konusu aracın gidiş istikametine doğru yolun solunda bulunan banket dışına doğru devirmesi sonucunda kaza meydana geldiğini, Söz konusu kazanın meydana gelmesinde "..." plaka numaralı aracın sürücüsü ..., izlemekte olduğu şeride riayet etmeyerek şerit tecavüzünde bulunmuş, kazanın ve zararın meydana gelmesine tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/G ve 52/1-B maddelerini ihlal ettiği ve diğer aracın ise kusurunun olmadığı belirtildiğini, Dava dışı ..., kaza sonucu meydana gelen ağır hasara ilişkin zararın tazmini için davacıya başvurduğunu, hasar bedeline ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ...'e, 05.07.2023 tarihinde 87.000,00 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyet belgesine sahip olmaması nedeniyle, pert bedeline ilişkin olan 87.000,00TL'lik ödemeyi sigortalısına rücu etme imkanı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu ve yeterli ehliyet belgesine sahip olmaması nedeniyle, davalı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'e rücu edilmek üzere, ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın işleteni kiracı sıfatıyla ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin aracın işleteni sıfatını taşımadığından davacıya karşı tazminat sorumluluğu olmadığını Kira...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/153

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/155

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2025/154

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/151

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/147

6 Mart 2025