DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi .... .... .... 'da bulunan taşınmazın müvekkiline satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafından müvekkilinden hem borç paralar, hem de taşınmaz satımı hususunda avans ödemeleri istendiğini, müvekkili tarafından bu paralar "avans ve iade edilmek üzere gönderilen" açıklamalarıyla davalıya gönderildiğini, aradan geçen süre zarfında tüm rica ve uyarılara rağmen borç ve taşınmaz satımı konusunda avans olarak verilen paraların ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından öncelikle davalıya Bakırköy 40....
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/838 Esas KARAR NO : 2024/832
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi .... .... .... 'da bulunan taşınmazın müvekkiline satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafından müvekkilinden hem borç paralar, hem de taşınmaz satımı hususunda avans ödemeleri istendiğini, müvekkili tarafından bu paralar "avans ve iade edilmek üzere gönderilen" açıklamalarıyla davalıya gönderildiğini, aradan geçen süre zarfında tüm rica ve uyarılara rağmen borç ve taşınmaz satımı konusunda avans olarak verilen paraların ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından öncelikle davalıya Bakırköy 40. Noterliğinin 09/01/2024 tarihli 00636 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname davalıya 13/01/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhin.... .... .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, öncelikle iş bu dava sonucu kesinleşinceye kadar teminatsız veya sayın mahkemece öngörülecek teminat mukabilinde borçlunun her türlü menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebliğe karşın davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, ...5. Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nede...