Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 31 · K. 441
SayıştayDaire 5

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 31K. 44114 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

. tarihinde, açık ihale usulü ile ….. Şirketine ihale edilen ….. TL sözleşme bedelli “…..” işinde; A) ….. tarihinde imzalanan sözleşmesinde, sözleşme bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu ….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun “Konu” başlıklı l inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir. ” “Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların Damga Vergisini kişiler öder.” “Resmi daire” başlıklı 8 inci maddesinde ise; “Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.” hükümleri yer almaktadır. Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı Tablonun “Akitlerle ilgili kağıtlar” başlıklı l inci...

Karar Metni

Damga vergisi . tarihinde, açık ihale usulü ile ….. Şirketine ihale edilen ….. TL sözleşme bedelli “…..” işinde; A) ….. tarihinde imzalanan sözleşmesinde, sözleşme bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu ….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun “Konu” başlıklı l inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir. ” “Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların Damga Vergisini kişiler öder.” “Resmi daire” başlıklı 8 inci maddesinde ise; “Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.” hükümleri yer almaktadır. Damga Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı Tablonun “Akitlerle ilgili kağıtlar” başlıklı l inci Bölümünde, belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olacağı belirtilmiştir. Ayrıca söz konusu Bölümde; resmi dairelerin mal ve hizmet alımlarına ilişkin yaptıkları ihalelerde, ihaleyi yapan idare ile düzenlenen sözleşmeler, belli parayı ihtiva eden mukavelenameler arasında açıkça sayılmıştır. Bu sebeple, Damga Vergisi Kanununa göre bu sözleşme bedeli üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi kesilmesi gerekmektedir. Ancak yapılan incelemede anılan işe ilişkin düzenlenen sözleşme bedeli üzerinden damga vergisinin alınmadığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinin (g) bendinde mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması kamu zararı olarak tanımlanmıştır. Oluşan kamu zararından; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 32 ve 33 üncü maddeleri gereğince sözleşme bedeli üzerinden damga vergisini kesmeyen harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumludur. Yapılan incelemede; sorgu konusu hususa ilişkin olarak sorumlular tarafından savunma gönderilmemekle birlikte, Mali Hizmetler Müdürü ….. tarafından gönderilen savunma ekinde yer alan belgelerin incelenmesi neticesinde, …. tarihinde ….. Şirketine ihale edilen …. TL sözleşme bedelli akaryakıt ihalesine ilişkin olarak kesilmesi gereken sözleşme damga vergisinin ….. tarihli ….. işlem numaralı banka dekontu ile ahiz ….. Şirketinden tahsil edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; …. tarihinde, açık ihale usulü ile ….. Şirketine ihale edilen ….. TL sözleşme bedelli “…..” işinde; sözleşme bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu oluşan …. TL kamu zararının …. tarihli ….. işlem numaralı banka dekontu ile ahiz ….. Şirketinden tahsil edildiğinden ilişilecek bir husus kalmadığına, İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. B) İhale kararı üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu …..TL kamu zararına sebebiyet verild...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 110 · K. 344

10 Ocak 2019

SayıştayDaire 8

E. 48 · K. 265

24 Ocak 2023

SayıştayDaire 3

E. 53 · K. 414

3 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54658 · K. 45492

29 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 305 · K. 470

21 Eylül 2017

SayıştayDaire 6

E. 54 · K. 894

27 Aralık 2022