Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait 4.... .... .... A.Ş nezdinde Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine 20/3349420 başvuru numaralı dosya ile başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, söz konusu hasar tespiti için ..... ... ... D. İŞ dosyasından tespit talep edildiğini, dava şartı arabuluculuğa 03/05/2024 tarihinde başvurulmuş olup ve fakat arabuluculuk son tutanağına sehven 06/05/2024 tarihi, başvuru tarihi olarak geçtiğini, son tutanağın 14/06/2024 tarihinde düzenlendiği, davalı taraf nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan müvekkile ait aracın, trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/435 Esas - 2024/666 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2024/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait 4.... .... .... A.Ş nezdinde Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine 20/3349420 başvuru numaralı dosya ile başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, söz konusu hasar tespiti için ..... ... ... D. İŞ dosyasından tespit talep edildiğini, dava şartı arabuluculuğa 03/05/2024 tarihinde başvurulmuş olup ve fakat arabuluculuk son tutanağına sehven 06/05/2024 tarihi, başvuru tarihi olarak geçtiğini, son tutanağın 14/06/2024 tarihinde düzenlendiği, davalı taraf nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan müvekkile ait aracın, trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen araç mahrumiyeti/ ikame araç zararı ve ticari kazanç kaybına binaen belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesini istemiştir. CEVAP : Davalı .... ... ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde, talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, tazminat istemine konu kaza 12/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, bu kazaya ilişkin her türlü alacak için 12/05/2024 tarihinde dolmakla beraber davacı tarafından bu tarihe 6 gün kala arabulucuya başvurulduğunu, karayolları trafik kanunu gereğince davacı usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, iş bu tazminat isteminin doğduğu hasardan müvekkil şirket sorumlu olmadığını, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, müvekkil şirketin kdvden sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken kdv ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, bu nedenle parça ve işçilik fiyatlarına kdv dahil edilerek hesaplanacak h...