Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/604 · K. 2025/281
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/604 K. 2025/281

E. 2012/604K. 2025/28129 Nisan 2025
kredi sözleşmesitekerrürtazminattedbir kararıihtiyati tedbiritirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıBSMVteminat mektubuhaciziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 DAVA: Davacı Banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... A.Ş arasında imzalanan muhtelif bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri ve Kurumsal/Ticari Nitelikli Taşıt Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan devre faizlerinin ve diğer borçların ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ....Noterliği'nin 17.09.2012 tarihli ... yevmiye numarasından keşide edilen ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, rehin tesis edilen 10 adet aracın satılarak paraya çevrilmesi amacıyla Davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, Davalı; takip talebinde eklendiği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2012/604 Esas - 2025/281 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2012/604 Esas KARAR NO : 2025/281 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... TEMLİK ALAN DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/05/2025

DAVA: Davacı Banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... A.Ş arasında imzalanan muhtelif bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri ve Kurumsal/Ticari Nitelikli Taşıt Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan devre faizlerinin ve diğer borçların ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ....Noterliği'nin 17.09.2012 tarihli ... yevmiye numarasından keşide edilen ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, rehin tesis edilen 10 adet aracın satılarak paraya çevrilmesi amacıyla Davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, Davalı; takip talebinde eklendiği belirtilen belgelerin ödeme emrinde olmadığını, tahsilde tekerrür olacak şekilde takip yapıldığını, borcun muaccel olmadığını, takibe dayanak rehin sözleşmesinin yasal şartları taşımadığını, herhangi bir borcunun bulunmadığı, rehin sözleşmesine, asıl alacağa, fer'ilerine, faize, faiz oranına ve borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu, Takip talebinde eklendiği belirtilen belgelerin, tebligat parçasından da anlaşılacağı üzere borçlu şirkete gönderildiğini, takip talebine hem de ödeme emrine tahsilde tekerrür olmama kaydı" konulduğunu, Davalı üzerine düşen kredi geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kredi hesaplarının kat edilmek suretiyle ödeme ihtarname tebliğ edildiğini, icra dosyasında mevcut rehin sözleşmelerinin Davalı Şirket yetkilileri tarafından imzalanarak yürürlüğe girdiğini, faiz oranının imzalanan sözleşmelere dayandığını, müvekkili Bankanın hesap kat tarihi itibariyle temerrüt faiz oranının %40 olduğunu, kat bakiyelerinin oluşturulmasına ilişkin hesaplamaların banka kayıtları ile sabit olduğunu, İtirazları haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalının .... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili Şirket arasında kredi sözleşmeleri akabinde davacının takip yapma safhasına geçtiğini, müvekkili ile kredi sözleşmesinin kefillerine karşı, -.... E. sayılı Dosyasından taşınır rehininin paraya çevrilmesi yolu ile (işbu davaya konu takip), -.... E. sayılı Dosyasından teminat mektubum tutarının blokesi ve taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 · K. 2025/280

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2025/282

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/299 · K. 2025/274

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2025/279

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2025/278

29 Nisan 2025