DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 BİRLEŞEN (.... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA: DAVACILAR : 1-.... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR :.... 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 ASIL DAVA: Davacı vekili 02.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterek iş ortaklığını oluşturan davacıların yapımını üstelendikleri.... kapsamında .... 814.407,00 TL + KDV bedelle yapımı ve 25.07.2017 tarihinde bitirilerek davacıya teslimi hususunda davalı taşeron ile 23.03.2017 tarihli eser sözleşmesini akdedildiğini, Davalının yer teslim tarihinden itibaren iş programının gerisinde kaldığını ve işi süresinde bitiremediğini, davalıya .... Noterliğinden 04.01.2018 tarih ve ... yevmiye no ile keşide...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/537 Esas - 2025/278 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2025/278 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
ASIL DAVADA : DAVACILAR :.... 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019
BİRLEŞEN (.... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA: DAVACILAR : 1-.... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR :.... 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
ASIL DAVA: Davacı vekili 02.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterek iş ortaklığını oluşturan davacıların yapımını üstelendikleri.... kapsamında .... 814.407,00 TL + KDV bedelle yapımı ve 25.07.2017 tarihinde bitirilerek davacıya teslimi hususunda davalı taşeron ile 23.03.2017 tarihli eser sözleşmesini akdedildiğini, Davalının yer teslim tarihinden itibaren iş programının gerisinde kaldığını ve işi süresinde bitiremediğini, davalıya .... Noterliğinden 04.01.2018 tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan ihlallerin ve bu ihlallere bağlı olarak davalıya tahakkuk eden ceza tutarlarının bildirildiğini, bu ihtara rağmen davalının işte bir ilerleme kaydetmediği gibi iş programını da sunamadığını, davacıların iyi niyetli sürdürdükleri sözleşme ilişkisini devam ettirme imkânının kalmaması nedeniyle 21.09.2018 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla sözleşmenin feshedildiği ve tahakkuk ettirilen bedellerin de davalı yana bildirildiğini, Fesihten sonra işlerin taşeron nam ve hesabına tamamlattırılması için çaba gösterilmiş ise de inşaat sektöründeki maliyetlerin artış nedeniyle iş ortaklığının işi devam ettirebilmesi olanağının kalmadığını ve 18.01.2019 tarih 30659 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan ... nolu Kanunun 32. m. ile 4735 sayılı Kanuna eklenen Geçici 4. m. uyarınca işin tasfiyesinin talep edildiğini, işin tasfiyesinin talep edilmesinden sonra davacı iş ortaklığının zararlarının tazmini amacıyla 09.05.2019 tarihinde, davalı yanca sözleşme kapsamında eksik ve hatalı yapılan imalatların tespiti için başvuruda bulunulan .... D. İş sayılı dosyasında düzenlenen tespit bilirkişi raporunda, davalı yanca sözleşmeye göre yapılan işlerin toplamının KDV dahil 375.342,66 TL ve iş seviyesinin de 639,06 olduğunun, davalı yanca yapılmayan işlerin bedelinin 505.657,00 TL olduğu ve davalının yaptığı işlerde tamirat, sağlamlaştırma, aksesuar eksikliklerinin tamamlanması işlerinin KDV dahil 89.337,60 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin yaptığı işlerin bedelinin KDV dahil 429.392,00 TL olduğunu, davalıya toplam 660.250,00 TL'nin çeklerle ödendiğini, ayrıca sözleşme kapsamında davalı yan tarafından ödenmesi kararla...