DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı işçiler tarafından açılan davalar sonucunda davacının icra dosyalarına ödemeler yaptığını, yapılan ödemenin şimdilik 45.882,71-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı defi, yetki itirazı ve husumet itirazında bulunmuş sözleşmede işçilere ödenecek ücretin belirlendiğini, davacının sebepsiz zenginleşeceğini belirterek...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/785 Esas - 2024/523
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı işçiler tarafından açılan davalar sonucunda davacının icra dosyalarına ödemeler yaptığını, yapılan ödemenin şimdilik 45.882,71-TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı defi, yetki itirazı ve husumet itirazında bulunmuş sözleşmede işçilere ödenecek ücretin belirlendiğini, davacının sebepsiz zenginleşeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : ...20. İş mahkemesine, ...45. İş mahkemesine, ...4. Genel İcra Dairesine, ...23. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Hesap Bilirkişisi Kaan Dinç'ten 15/04/2024 tarihli alınan rapora göre; Mahkemece verilen görev çerçevesinde; dava dosyasında yer alan dilekçeler, banka ödeme dekontu, dava dışı işçilere ait mahkeme dosyaları, icra dosyaları, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri ve diğer ilgili tüm dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere; Akdeniz Yatırım Holding Anonim Şirketi'nden toplam 45.882,71 TL'nin; 22.864,24 TL'sinin 30.05.2019 ödeme tarihinden, 23.018,47 TL'sinin 20.01.2020 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen talep edebileceğini rapor etmiştir. Taraflar arasında imzalanan 01.01.2014- 31.12.2014 tarihleri arasını kapsayan sözleşmenin ekindeki şartnamenin 10.23. Maddesinde, yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasası ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğu kararlaştırıldığı, anlaşılmıştır. Davacının, dava dışı işçinin asıl işvereni, davalıların da alt işvereni olduğu hususu, gerek dosyaya sunulan sözleşmelerden, gerekse ...20 ve 45. İş Mahkemesi kararlarından görülmüştür. 4857 sayılı İş Kanunu 2/6 maddesi gereğince ; işçiye karşı taraflar asıl işveren ile alt işverenin olarak müteselsilen sorumlu iseler de, aralarındaki sözleşme gereği, iç ilişkideki sorumluluklarının sözleşme hükümlerine göre tespiti gerekmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 12.5.2004 tarih ve 2004/11-254 E. 2004/295 K. ) Bu kapsamda, dava dışı işçilerin, işçilik alacaklarından tüm işverenler (davacı ve davalılar) işçiye karşı müte...