Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı 0.... .... ..... plakalı araç olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihine kadar herhangi bir kazası, değişen parçası bulunmadığını bahse konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, bu değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu müvekkiline 28/12/2022 tarihine 10.758,45 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 70.000,00 TL olduğunu, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nin 25/10/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2024/526 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/289 KARAR NO : 2024/526
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı 0.... .... ..... plakalı araç olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihine kadar herhangi bir kazası, değişen parçası bulunmadığını bahse konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, bu değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu müvekkiline 28/12/2022 tarihine 10.758,45 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 70.000,00 TL olduğunu, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nin 25/10/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... ..... .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karıştığı iddia edilen .... .... .... 28/12/2022 tarihinde 10.758,45 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 16.642,32 TL ödeme yapıldığını, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla huzurda açılan davanın dava şartı yokluğundan, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini, aksi halde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasını, reddedilen kısım için yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ahes Turizm Otomotiv Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan dava açısından zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından zararın tazmini için sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığını, alınan ödeme değer kaybının tamamını kapsar nitelikte olduğunu, söz konusu kazada davacının aracının bagaj kapağının hasar gördüğünü, yapılan ödemeninde bu hasarı karşıladığını, davacı aracında hasar gören parçanın değişimi yapılmayarak sadece onarım ile giderildiğini, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS yaptırıldığını, değer kaybı sorumluluğunun sigorta şirketinden bulunması sebebi ile husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Daval...