DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının diğer iş alanlarının yanında madencilik sisteminde kullanılan makine ve teknolojiler ile bu makinelerin yedek parçalarının satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında 2012 yılında A/TR/0443/2012 numaralı Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, davacının Türkiye içerisinde genel temsilciliği davalı şirkete verdiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin davacı şirketin temsilcisi/acentası olarak müşteriler ile görüşmeler yapmak, sözleşmelerin imzalanması esnasında müzakerelerde yer almak, müşterilere makine ve yedek parça satımı sonrasında bu makine ve yedek parçaların arıza-bakım servis işlemlerini kendi teknisyen ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/653 Esas - 2024/530 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/653 Esas KARAR NO : 2024/530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının diğer iş alanlarının yanında madencilik sisteminde kullanılan makine ve teknolojiler ile bu makinelerin yedek parçalarının satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında 2012 yılında A/TR/0443/2012 numaralı Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, davacının Türkiye içerisinde genel temsilciliği davalı şirkete verdiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin davacı şirketin temsilcisi/acentası olarak müşteriler ile görüşmeler yapmak, sözleşmelerin imzalanması esnasında müzakerelerde yer almak, müşterilere makine ve yedek parça satımı sonrasında bu makine ve yedek parçaların arıza-bakım servis işlemlerini kendi teknisyen ve personelleri ile gerçekleştirmek, satış sonrasında da müşterilere teknik destek sağlamak, herhangi bir arıza veya aksaklık olması ihtimaline binaen müşteri ile iletişimde olmanın yer almakta olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davalının doğrudan müşteriye satış yaptığı işlerde davacı şirket ile aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak ödemeleri uzun sürelerle geciktirdiğini, davalının faturaları ödememesi nedeniyle sevkiyatların geciktiğini, müşterilerden şikayetler alınmasına neden olduğunu, davalının, davacının müşterini İmbat Madencilik'ten aldığı siparişi ve bu siparişlere ilişkin olarak siparişin %25'i tutarında hesabına aktarılan peşinatı davacı şirketten sakladığını, siparişi dahi e posta ile öğrendiğini, davacının davalının borçlarına karşılık çekler aldığını, davalı şirketin bu çekleri de zamanında ödemediğini, çek bedelinin tahsili amacıyla .... .... .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. DELİLLER : .... .... .... esas sayılı dava dosyası, aynı mahkemenin 20/09/2024 tarih ve 2024/676 esas, 2024/517 karar sayılı kararı, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, acentelik sözleşmesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 13/09/2024 tarih ve 2024/612 esas, 2024/495 karar sayılı kararı ile bu dava ile Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/956 esas sayılı davasının birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince 2018/956 esas sayılı dosyada birleştirilen dava yönünden davanın ayrılarak mahkemenin 2024/676 esasına kaydedildiği, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2024 tarih ve 2024/676 esas, 2024/517 karar sayılı kararı ile de, m...