Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğunu, müdür sıfatı bulunan dava dışı.... .... .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede şirket ortaklarının bir araya gelememesi, şirkette usulsüz işlemlerin yapılması, sorumlu müdürle ile irtibat kurulamaması, şirkete ait bir kısım işletmelerin bilgi verilmeden kapatılması ile banka ve finans kurumlarına borçların olduğunun öğrenilmesi gibi nedenlerle taraflar arasındaki güven ilişkisi temelden sarsıldığı açıklanarak olağan genel kurulun ihtarnamede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi için toplantıya çağrılmasının bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, süresi içerisinde müvekkiline bilgi verilmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddelerini görüşmek üzere...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/517 Esas - 2024/862 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/517 KARAR NO : 2024/862
DAVA : Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğunu, müdür sıfatı bulunan dava dışı.... .... .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede şirket ortaklarının bir araya gelememesi, şirkette usulsüz işlemlerin yapılması, sorumlu müdürle ile irtibat kurulamaması, şirkete ait bir kısım işletmelerin bilgi verilmeden kapatılması ile banka ve finans kurumlarına borçların olduğunun öğrenilmesi gibi nedenlerle taraflar arasındaki güven ilişkisi temelden sarsıldığı açıklanarak olağan genel kurulun ihtarnamede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi için toplantıya çağrılmasının bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, süresi içerisinde müvekkiline bilgi verilmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddelerini görüşmek üzere şirketin olağanüstü toplantıya çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiştir. İhtarname örneği sunulmuştur. Pay devir sözleşmesi ibraz edilmiştir. Davacı vekili, 28/11/2024 tarihli dilekçe ile müvekkiline ait şirket hissesinin dava dışı Murat Camadan'a devrettiğini ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, limited şirket genel kuruluna çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Çekişme, davacının ortağı olduğu limited şirketin genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemli davanın, şirkete karşı açılması gerekmektedir. Davacı, dava tarihi itibariyle ortak olduğundan dava da aktif ve pasif dava ehliyetinin varlığı kabul edilmiş ve işin esası incelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 6. kısmını oluşturan 'limited şirket' hükümlerinde ortakların genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesini istemesi anonim şirketlerdeki gibi ayrıca ve açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, anılan Kanunun 617/3 maddesi yollamasıyla anonim şirketler için öngörülen 410. maddesinin limited şirketler için de uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükmün 2. fıkrasında yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumunda, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir. Genel kurulu toplantıya çağırabilecek asıl yetkili, yönetim kuruludur. Yönetim kurulu, olağan ya da olağanüstü genel kurulu toplantıya çağrı yetkisini toplanıp alacağı bir karar ile kullanır. Böyle bir karar ol...