Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, aynı şekilde ortaklıkları bulunan aile şirketlerinin bulunduğunu, yönetimlerinin kardeşleri dava dışı ... ... ... 'ın ele geçirdiğini, 13/02/2024 tarihli genel kurulda özellikle davalı şirketin yine yöneticilerin kontrolünde bulunan... ... ... A.Ş ile olan ilişkileri bakımından müvekkillerinin bilgi talep ettiğini, yönetimin bazı sorulara yeterli olmayacak şekilde kısmen ve bazılarına hiç cevap vermediğini, bilgi hakkının kullandırılmadığını ileri sürerek, bilgi alma ve inceleme hakkı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR : Davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği celbedilmiştir. Davalının 13/02/2024 ve 16/12/2023 tarihli...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/209 Esas - 2024/482 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/209 KARAR NO : 2024/482
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, aynı şekilde ortaklıkları bulunan aile şirketlerinin bulunduğunu, yönetimlerinin kardeşleri dava dışı ... ... ... 'ın ele geçirdiğini, 13/02/2024 tarihli genel kurulda özellikle davalı şirketin yine yöneticilerin kontrolünde bulunan... ... ... A.Ş ile olan ilişkileri bakımından müvekkillerinin bilgi talep ettiğini, yönetimin bazı sorulara yeterli olmayacak şekilde kısmen ve bazılarına hiç cevap vermediğini, bilgi hakkının kullandırılmadığını ileri sürerek, bilgi alma ve inceleme hakkı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
KANITLAR : Davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği celbedilmiştir. Davalının 13/02/2024 ve 16/12/2023 tarihli genel kurul tutanakları ve ekleri sunulmuştur. Davacıların aktif dava ehliyeti bakımından MKK'dan ortaklık bilgileri getirtilmiştir. Davacıların dilekçelerinde açıkladığı Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu'ndan dava dışı Lokman Yetiş Yıldızhan ve Mert 1 Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş hakkındaki soruşturma dosyası celbedilmiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnın 437/5. maddesine dayalı şirket ortağının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine yöneliktir. Somut uyuşmazlıkta davacıların, davalı şirketin ortağı oldukları, bu şirketin 2022 faaliyet döneminin genel kurulunun 26/12/2023 tarihinde yapıldığı, davacıların erteleme taleplerinin kabul edildiği, 13/02/2024 tarihinde genel kurul toplantısının gerçekleştirildiği, davacılar vekillerinin erteleme taleplerini yazılı olarak öncesinde bildirdikleri, 13/12/2024 tarihli genel kurulda taleplere yönetimce genel kurulda yazılı cevap verildiği, davacıların bu cevapları yetersiz ve eksik buldukları gerekçesiyle işbu davayı 23/02/2024 tarihinde açtıkları hususları uyuşmazlık konusu değildir. Öte yandan, davacıların kardeş oldukları, davalı ve dava dışı başka şirketlerde de ortaklıklarının bulunduğu, öncesinde şirketlerin aile şirketleri niteliğinde oldukları, miras sonrası yönetimlerinin değiştiği, başka ortak kardeşlerin de bulunduğu, davalının ve dava dışı ortaklıkların ortaklık ve pay yapılarında değişimlerin olduğu yönleri de dosya kapsamıyla sabittir. Çekişme, davacı ortakların TTK'nın 437/5. maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması şartlarının olup olmadığı yönlerinde toplanmaktadır. TTK'nın 437/5 maddesi hükmünde, bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi a...