DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememize Açılan İtirazın İptali (kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Davasının Yapılan Açık Yargılaması Sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine ... başkanlık ettiğini, koopertifin geçmiş dönemde ...ili.... ... .... parseldeki 1.340 m² büyüklüğündeki, 27009 ada 13 parseldeki 1.255 m² büyüklüğündeki, 28146 ada 3 parseldeki 3.091 m² büyüklüğündeki, 28146 ada 4 parseldeki 3.183 m² büyüklüğündeki arsaları satın almış ve yine davalı ...'ın başkan olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, Kooperatif ile Yüklenici arasında ihtilaf doğması sonrasında sözleşme Kooperatif tarafından fesih...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/703 KARAR NO : 2024/966 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... (TC: ...) - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememize Açılan İtirazın İptali (kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Davasının Yapılan Açık Yargılaması Sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine ... başkanlık ettiğini, koopertifin geçmiş dönemde ...ili.... ... .... parseldeki 1.340 m² büyüklüğündeki, 27009 ada 13 parseldeki 1.255 m² büyüklüğündeki, 28146 ada 3 parseldeki 3.091 m² büyüklüğündeki, 28146 ada 4 parseldeki 3.183 m² büyüklüğündeki arsaları satın almış ve yine davalı ...'ın başkan olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, Kooperatif ile Yüklenici arasında ihtilaf doğması sonrasında sözleşme Kooperatif tarafından fesih edildiğini, durumun yargıya taşındığını, .... .... .... Esas sayılı dosyası ile Müvekkili Yönetim tarafından yapılan feshin haksız olduğuna hükmedilerek; 4.713.573,00 TL'nin 18.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Müvekkil Kooperatiften tahsiline karar verildiğini, kararın ...... ... .... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalının ..... ... .... dosyasındaki itirazın 107.000,00 TL ana para ile 5.647,03 TL takip öncesi faiz olmak üzere 112.647,03 TL üzerinden İPTALİNE, 107.000,00 TL ana para ve 5.647,03 TL takip öncesi faiz ile takip tarihinden 31.05.2024 tarihine kadar ana paraya işleyecek (aylık %1,5) yıllık %18 faiz ile Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 21/5/2024 tarihli ve 32552 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan yeni faiz oranları uyarınca 01.06.2024 tarihinden itibaren ana paraya işleyecek (aylık %4) yıllık %48 faiz ile takibin devamına, davalı haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi durdurduğundan, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacı/alacaklının, aleyhine ek ödeme adı altında ..... ... .... esas sayılı dosyasıyla takip yaptığını, şahsımın davacıya aidat borcu bulunmadığını, takip dayanağı olarak 25.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı yazıldığını, söz konusu Genel Kurul kararı bir ek ödeme yükümlülüğü kararı olup, bu bahisle de itiraz ettiğini, şahsının ortağı olduğu davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde genel kurulu yapılmış ve gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL'sı ek ödeme kararı alındığını, bu doğrultuda davacı tarafından bu alacak için takip yapıldığını, davacının genel kurulunda alınan bu ek ödeme kararının iptali için ...12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 e...