Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle, ... dağıtım şirketi ... Kuru Temizleme Gayrimenkul Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti. şirketimize iş yerinde 23.03 2022 tarihinde kaçak elektrik kullanılmış diyerek haksız hukuksuz adaletsiz olarak 47.652,00 TL ceza kesmiş iddia edilen tarihte elektrik aboneliği ...'a ait olduğunu, bu olaydan sonra hiçbir korku ve endişeye kapılmadan belgeler götürülerek elektrikleri kendi üzerine aldığını, 1. sorumlu Enerjisa 2. sorumlu ise ...olduğunu, 3 aylık şirketlerinin sorumluluğunun olmadığını, burada yapılan toplum karşısında kendilerini küçük düşürerek ortadan kaldırmak sebebi amacı bilinmemekle beraber yapılan işin arkasında kimler olduğunu neden ne için yapıldığını kurulum aşamasında maliyenin belgelediği delili olan iş yeri fotoğraflarıyla iş yerinde kullanılan bir...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/375 Esas - 2024/714
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2024/714 TS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11 /2024
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle, ... dağıtım şirketi ... Kuru Temizleme Gayrimenkul Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti. şirketimize iş yerinde 23.03 2022 tarihinde kaçak elektrik kullanılmış diyerek haksız hukuksuz adaletsiz olarak 47.652,00 TL ceza kesmiş iddia edilen tarihte elektrik aboneliği ...'a ait olduğunu, bu olaydan sonra hiçbir korku ve endişeye kapılmadan belgeler götürülerek elektrikleri kendi üzerine aldığını, 1. sorumlu Enerjisa 2. sorumlu ise ...olduğunu, 3 aylık şirketlerinin sorumluluğunun olmadığını, burada yapılan toplum karşısında kendilerini küçük düşürerek ortadan kaldırmak sebebi amacı bilinmemekle beraber yapılan işin arkasında kimler olduğunu neden ne için yapıldığını kurulum aşamasında maliyenin belgelediği delili olan iş yeri fotoğraflarıyla iş yerinde kullanılan bir makine teçhizat olmadığı Çiçekli Mahallesi Yunus Emre Caddesi No 120/C de bulunan iş yeri bir toplama merkezi olarak görevini yerine getirdiğini, Elektrik faturasının düzenli şekilde geldiğini, sayaç okuyan Enerjisa elemanlarının bu durumu gördüğünü, Maliyenin kayıtlarında mevcut olup fotoğraf ile belgeli olduğunu, iş yerlerinde 3 aylık mali kayıtlarda yaptıkları ciro 2.000 lirayı bulmamakla beraber kullandıkları su tüketimi 160 lira olduğunu, bunlar belge ile ispatlı olduğunu, buna istinaden iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığını iş yerinde kullanılan makineler olduğunu iddia eden tarafın şirketlerine haksız hukuksuz adaletsiz suç isnat ederek haksız kazanç elde etmek isteyen yapılan keyfi uygulama adalete aykırı toplum nezdinde kendilerini küçük düşürücü, haksızlığa karşı Türk adaletinin doğrunun haklının yanında olacağına inançlarının sonsuz olduğunu, yapılan uygulama o kadar adaletsiz ki ilk görüşmede tarafımıza 500 bin lira kadar ceza keseceğiz diyerek sonra 110.000 liraya daha sonra 47.652 bin liraya düştüklerini, yapılan keyfiyetin haksızlığın belgeler ve deliller incelenerek adaletin yerine getirilmesini yürütmenin durdurulmasını ödenecek 47.652 liranın iptal edilmesini ödenmiş olan miktarların tarafına faizleri ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu kaçak tüketime ilişkin müvekkili şirket yetkilileri tarafından, davacının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak 4001222476 tesisat nolu sayaç bakımından yapılan incelemelerde ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale edilerek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine CE1263946 numaralı 31.03.2023 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu kapsamd...