Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/613 · K. 2021/348
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 K. 2021/348

E. 2019/613K. 2021/34819 Nisan 2021
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi zararsatış bedeliistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın tamiri için davalı şirketin yetkili servisinden fiyat aldığını ancak yetkili servisçe kendisine bildirilen ... TL' lik teklifin çok yüksek olması nedeni ile başka bir yetkili servis ile daha makul bir fiyata anlaşarak kendi imkanları ile aracı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/348

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın tamiri için davalı şirketin yetkili servisinden fiyat aldığını ancak yetkili servisçe kendisine bildirilen ... TL' lik teklifin çok yüksek olması nedeni ile başka bir yetkili servis ile daha makul bir fiyata anlaşarak kendi imkanları ile aracı tamir ettirdiğini, aracın tamir bedelinin ...-TL olduğunu, ödemenin müvekkili tarafından banka havalesi yolu ile gerçekleştirildiğini, ödemenin gerçekleştirilmesinin akabinde müvekkili tarafından zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile başvururulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli cevabi yazılar ile eksik belgelerin tamamlanmasının istendiğini, müvekkilince bu eksik evrakların temin edilmesine rağmen müvekkilinin başvurusunun sürüncemede bırakıldığını ve zararın giderilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL araç onarım bedeli ile ... TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra sunduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın ... ... tarihleri arasında ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla ....-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, .../... nolu hasar dosyası açıldığını ancak kusur oranının tespit edilememesi ve davacı tarafından da kusur oranını gösterir evrakın müvekkili şirkete sunulamaması sebebiyle talebin değerlendirilmediğini ayrıca davacının, aracını dava açıldıktan sonra ...-TL'ye sattığını, işbu davayı açmaktaki menfaatinin sona erdiğini, hesaplama yapılmasının kabul edilmesi halinde maddi hasar ve değer kaybı hesabı yapılırken kaza tarihindeki aracın değeri ile satış bedelinin hesaplamada dikkate alınmasını, davacının maddi hasar ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2021/347

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/350

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 · K. 2021/351

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2021/349

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/200 · K. 2021/354

20 Nisan 2021