DAVA : Marka (Kurum kararının iptali ve Hükümsüzlük Talepli) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2025 TALEP: Davacı vekili 31/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ... nezdinde ...... sayılı "...... " markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ...... ilan edildiğini, ...... E. Sayılı dava dosyası ikame edilmiş olup, bahse konu dosyada davalı şirkete ait markaya ilişkin verilen kurum kararının iptali ve ... kod numaralı "..." markasının hükümsüzlüğünün talep edildiğini, ancak davalının bahse konu dava açılırken sehven yanlış yazıldığını, işbu davanın açılması ve ...... E. sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/111 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/456 KARAR NO : 2025/111
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ....
DAVA : Marka (Kurum kararının iptali ve Hükümsüzlük Talepli) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2025
TALEP: Davacı vekili 31/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ... nezdinde ...... sayılı "...... " markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ...... ilan edildiğini, ...... E. Sayılı dava dosyası ikame edilmiş olup, bahse konu dosyada davalı şirkete ait markaya ilişkin verilen kurum kararının iptali ve ... kod numaralı "..." markasının hükümsüzlüğünün talep edildiğini, ancak davalının bahse konu dava açılırken sehven yanlış yazıldığını, işbu davanın açılması ve ...... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmesi zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin tanınmış marka olduğunu, markalar arasında benzerlik bulunduğunu, ... tarafından verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, ... sayılı kararının iptaline ve dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirkete davaya cevap vermemiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ ve GEREKÇE: 5000 sayılı ...... Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 15/c maddesi uyarınca ... tarafından verilen nihai karar olan ... kararlarının iptali istemiyle tebliğinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. Kanunda belirlenen iki aylık süre hak düşürücü süredir. Bu nedenle dava şartı niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınır. İptali istenen ... sayılı ... kararı davacı marka vekiline 03/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, HMK 92/2 maddesi uyarınca bu tarihte başlayan iki aylık hak düşürücü sürenin 03/08/2024 tarihinde dolmuştur. Dava ise 12/11/2024 tarihinde açıldığından HMK 114/(2) hükmünde ifadesini bulan diğer kanunlarda yer alan dava şartı niteliğindeki SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/C maddesi ile belirlenen dava şartının dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla HMK 115, 138 ve SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/c maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıdaki özetten de anlaşıldığı üzere; davacı vekilince...... Esas sayılı dosyasında ... ve ...'e yönelik olarak ... sayılı kararının iptaline ve ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi t...