Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı tarafından yurt dışından ihraç edilen ürünlerin Türkiye'ye naklinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmet kapsamında ve taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak 16.06.2023 tarihli 2.940 USD bedelli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, davalı tarafından ihraç edilen ürünlerin nakliyesinin sağlandığını, ancak davalının fatura bedeline karşılık 1.000 USD ödeme yapıp kalan bedeli ödemediğini, bakiye borcun ödenmesi için .... Noterliğinin 28.11.2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/165 Esas - 2025/11 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2025/11
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ...... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı tarafından yurt dışından ihraç edilen ürünlerin Türkiye'ye naklinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından verilen hizmet kapsamında ve taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak 16.06.2023 tarihli 2.940 USD bedelli e-fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, davalı tarafından ihraç edilen ürünlerin nakliyesinin sağlandığını, ancak davalının fatura bedeline karşılık 1.000 USD ödeme yapıp kalan bedeli ödemediğini, bakiye borcun ödenmesi için .... Noterliğinin 28.11.2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamaması üzerine müvekkili şirket tarafından ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz itriazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürüp itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura ve cari hesaba dayanarak açılan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. ...... takip sayılı icra dosyası, tarafların defterleri, tarafların BA-BS formları, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; " Davacı tarafından davalı aleyhine 05/12/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 1.900 USD fiili ödeme asıl alacak ve 62,67 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.962,67 USD istendiği, ödeme emrinin davalıya 13/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12/12/2023 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine 15/12/2023 tarihinde takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı," anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile hukukî kavram ve kurumların ortaya konulmasında yarar bulunmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür hükmü...