Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ..... .... .... K. Sayılı kararı neticesinde müvekkili şirket ... Konstrüksiyon İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. Taklit imzalı çekten kaynaklanarak toplamda 60.400,00 TLlik meblağı borcu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığını, dekontları da dilekçe ekinde sunulduğunu, imzanın taklit olduğu icra dosyasında yer alan yukarıda bilgileri yer alan çek üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, hem müvekkilinin imza örnekleri hemde müvekkilinin daha evvel imza attığı bilgi ve belgeleri dosyaya bildireceklerini, yapılan bu ödeme davalı şirket ... Asansör Elektrik Metal İnşaat Turizm Nakliyat Otomotİv Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin malvarlığının aktiflerinde sebepsiz olarak artışa neden olduğunu, tüm bu nedenle haklı davanın kabulüne, sebepsiz...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2024/800
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2024/800 HAKİM : Seçil Seda YILMAZ 120812
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25 /11/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ..... .... .... K. Sayılı kararı neticesinde müvekkili şirket ... Konstrüksiyon İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. Taklit imzalı çekten kaynaklanarak toplamda 60.400,00 TLlik meblağı borcu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığını, dekontları da dilekçe ekinde sunulduğunu, imzanın taklit olduğu icra dosyasında yer alan yukarıda bilgileri yer alan çek üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, hem müvekkilinin imza örnekleri hemde müvekkilinin daha evvel imza attığı bilgi ve belgeleri dosyaya bildireceklerini, yapılan bu ödeme davalı şirket ... Asansör Elektrik Metal İnşaat Turizm Nakliyat Otomotİv Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin malvarlığının aktiflerinde sebepsiz olarak artışa neden olduğunu, tüm bu nedenle haklı davanın kabulüne, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkili firma aleyhine zenginleşilmiş olan miktarın tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ..... ..... ..... ..." içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan ciranta imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacının imzalamadığı senet nedeni ile icra tehdidi altında ödenen senet bedelinin istirdatı davasıdır. Davacı dava konusu ...24 İcra Müdürlüğü'nün 2020/12057 esas sayılı dosyasında takibe konu olan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzaya itiraz için ...9. İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davası açmış ise de; dosyanın takip edilmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödeme yaptığını, sebepsiz zenginleşme nedeni ile yaptığı ödemelerin iadesini talep etmektedir. Davacı davasının sebepsiz zenginleşmeye dayalı açmış ise de; hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevindedir. Dosya kapsamında senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu alınmış olup, imzanın davacıya ait olmadığı 25/09/2024 tarihli rapor ile tespit edilmiştir. Davalı rapora itiraz etmekle, yeni bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, davalının verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı, davacının da rapora itiraz olmadığından bilirkişi ücretini yatırmayacağını beyan etmesi ile dosya kapsamında yeni bir rapor alınmamış olup dosya kapsamındaki belgelere göre karar vermek g...