Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/454 · K. 2024/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 K. 2024/798

E. 2024/454K. 2024/79819 Kasım 2024
taşıma sözleşmesiyetkili mahkemetazminatyetkiye itirazistinaf yolutazminat davasıihtirazi kayıtbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Karşı taraf ile müvekkili firmanın arasında kargo taşıma sözleşmesi bulunduğunu, karşı tarafın bu sözleşme uyarınca müvekkili firmaya ait gönderileri taşımakta olduğunu, Davalı şirketçe 2024 yılı Ocak ayında taşıması yapıları 3 adet TV taşıma esnasında hasar gördüğünü, oluşan zarar miktarının 84.398,00-TL olduğunu, bahse konu zararın giderilmesi konusunda karşı taraf ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, Sözleşme hükümlerine göre kargolar taşıma koşullarına ve kargo mahiyetine uygun şekilde orjinal ambalajında, evsafına ve taşıma koşullarına uygun yeterli sağlamlıkta kargoya verildiğini, zarar taşıma kusurundan...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/454 Esas - 2024/798 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2024/798

DAVA :Tazminat (Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Karşı taraf ile müvekkili firmanın arasında kargo taşıma sözleşmesi bulunduğunu, karşı tarafın bu sözleşme uyarınca müvekkili firmaya ait gönderileri taşımakta olduğunu, Davalı şirketçe 2024 yılı Ocak ayında taşıması yapıları 3 adet TV taşıma esnasında hasar gördüğünü, oluşan zarar miktarının 84.398,00-TL olduğunu, bahse konu zararın giderilmesi konusunda karşı taraf ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, Sözleşme hükümlerine göre kargolar taşıma koşullarına ve kargo mahiyetine uygun şekilde orjinal ambalajında, evsafına ve taşıma koşullarına uygun yeterli sağlamlıkta kargoya verildiğini, zarar taşıma kusurundan kaynaklandığını, uygulamada, gönderinin TV olması durumunda kargonun teslimi esnasında ürünün orjinal ambalajında olması ve kutusunda da herhangi bir hasarın bulunmaması gerektiğini, aksi halde gönderi kargo şirketince teslim alınmadığını, Müvekkilinin şirketinde bu şekilde ürünleri orjinal kutu ve ambalajında, evsafına ve taşıma koşullarına uygun bir yeterli sağlamlıkta davalı şirketin ...Ulus Opera Şubesine teslim ettiğini, ürünlerin müvekkili şirketin müşterilerine kurulumu esnasında taşıma sırasında aldığı darbelerden hasar gördüğünü, kutuların ezik ve darbeli olduğunu, TV'lerin de kullanılamaz duruma geldiği servis tutanaklarından anlaşıldığını, meydana gelen hasarın, ayıplı taşımadan ve davalı şirketin kusurundan kaynaklandığını, taşınan eşyaların 165 ve 140 ekran büyüklüğünde 65 ve 55 inç TV'ler olup taşıma esnasında gerekli özen gösterilmediğinden hasarlandığını, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında bu olaydan önce bir çok televizyon müvekkili şirketinin müşterilerine davalı şirket aracılığı ile gönderildiğini ancak sadece dava konusu olan 3 adet televizyon davalı kusuru nedeniyle hasarlandığını, bu hasarlarda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, zira gönderilerin taşınan malların evsafına uygun bir şekilde orjinal ambalajında kargoya teslim edildiğini, teslim esnasında kutularda herhangi bir hasarın olduğunun da belirtilmediğini, aksi halde kutularda bir hasar olması halinde ürünlerin kargo tarafından teslim alınmadığını, ürünlerin taşınma koşullarına ve kargo mahiyetine uygun şekilde ambalajında davalıya teslim edildiğini, taşıma işlemi sırasında davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirirken kusurlu davranması neticesi hasarın meydana geldiğini, 3 adet televizyon bu şekilde taşıma esnasında hasarlanarak ekran camları kırık ve kullanılmaz bir şekilde müvekkili şirketinin müşterilerine teslim edildiğini, ürünlerin hasarlı ve camlarının kırık olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/803

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/796

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 · K. 2024/802

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/805

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/795

19 Kasım 2024