Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2024/895 DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; davacıya ait.... .... .... Şirketine İMMSP ile sigortalı olan .... ..... .... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Şirketi vekili ; davacı aracında meydana gelen zararın diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, dava konusu kazada gerçekleşen riskin poliçe...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/348 Esas - 2024/895 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2024/895
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; davacıya ait.... .... .... Şirketine İMMSP ile sigortalı olan .... ..... .... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Şirketi vekili ; davacı aracında meydana gelen zararın diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, dava konusu kazada gerçekleşen riskin poliçe kapsamında olduğunu, yasal faiz talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili ; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. etmiştir. DELİLLER : -06/12/2023 tarihli kaza tespit tutanağı, -Hasar, tamir ve onarıma ilişkin belgeler, -Hasar ekspertiz raporu, -Bilirkişi raporu, -Tramer yazı cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıların işleten ve İMMSP düzenlemeleri nedeni ile sigortacısı oldukları araç ile davacıya ait aracın neden olduğu kazada hasara uğrayan davacı aracındaki değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Temin edilen poliçe örneğine göre, hasara neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine aynı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından 51.201,53 TL değer kaybı ve 68.798,47 TL hasar ödemesi yaparak poliçe limiti olan 120.000,00 TL nin tüketildiği anlaşılmıştır. Davadaki talep aynı araç için İMMSP düzenleyen davalı şirketin bu poliçe kapsamında bakiye değer kaybı alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İMMSP nin trafik sigorta poliçesi kapsamında olup, bu poliçe limitini aşan zararları gidermeyi amaçlaması nedeni ile değer kaybı talebinin İMMSP si kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu kabul e...