DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline müşterisi ... tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesi'ne ait ... nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli ve 1022596 nolu, 31/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli 3 adet hamiline yazılı çek düzenlenerek kargo ile gönderildiğini, kargonun müvekkil şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, daha sonra işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınma ihtimali de bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını belirtip davanın kabulüyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2020/180 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline müşterisi ... tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesi'ne ait ... nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli ve 1022596 nolu, 31/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli 3 adet hamiline yazılı çek düzenlenerek kargo ile gönderildiğini, kargonun müvekkil şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, daha sonra işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınma ihtimali de bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını belirtip davanın kabulüyle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini , yargılama sonunda da çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 31/03/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 30/04/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 31/05/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri g...