Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektronik, elektromekanik sistem tasarımı/ üretimi ve çeşitli test cihazlarının tasarımı/ üretimi işi ile iştigal etmekte ve faaliyetlerini .... standardı kapsamında yürüttüğünü, bu kapsamda taraflar arasında 29/04/2021 tarihinde .... imzalandığını, iş bu sözleşmenin imzası ile birlikte müvekkili şirketin, Aşama-1 kapsamında ...'yi tasarlamayı ve içerisinde yazılım barındırmayan bir .... üretmeyi, Aşama-2 kapsamında ...'nin tüm detay tasarımlarını yaparak ürünü bütünüyle üretmeyi, Aşama-3 kapsamında da ...'nin savaş yönetim sistemi denilen ayrı bir yazılım sistemi ile entegrasyonunu ve davalı taraf ile birlikte ...'nin kara ve deniz üzerinde gerçekleştirilecek test çalışmalarını yapmayı üstlendiğini, sözleşme kapsamında...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/386 Esas - 2024/864 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2024/864
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektronik, elektromekanik sistem tasarımı/ üretimi ve çeşitli test cihazlarının tasarımı/ üretimi işi ile iştigal etmekte ve faaliyetlerini .... standardı kapsamında yürüttüğünü, bu kapsamda taraflar arasında 29/04/2021 tarihinde .... imzalandığını, iş bu sözleşmenin imzası ile birlikte müvekkili şirketin, Aşama-1 kapsamında ...'yi tasarlamayı ve içerisinde yazılım barındırmayan bir .... üretmeyi, Aşama-2 kapsamında ...'nin tüm detay tasarımlarını yaparak ürünü bütünüyle üretmeyi, Aşama-3 kapsamında da ...'nin savaş yönetim sistemi denilen ayrı bir yazılım sistemi ile entegrasyonunu ve davalı taraf ile birlikte ...'nin kara ve deniz üzerinde gerçekleştirilecek test çalışmalarını yapmayı üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete yapılması gereken ödemelerin madde 13 kapsamında proje aşamaları ile paralel şekilde düzenlendiğini, bu kapsamda birinci ve ikinci ara ödemelere ilişkin yapılan işlemlerin tamamlandığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını, sözleşme iş tanımı gereği Aşama-2 kapsamında yer alan işlemlerin müvekkili şirket tarafından Sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa edildiğini ve ürünün üretimi tamamlanmış olmasına rağmen davalı tarafça Aşama-2'ye ilişkin Üçüncü Ara Ödemeden imtina edildiğini, ara hakedişin yapılmasını engelleyici şekilde davranıldığını, proje süreci uzatılarak Aşama-3'e geçişin sürüncemede bırakıldığını, davalı şirketin yalnız ödemeden imtina etmekle kalmadığını, buna ek olarak Sözleşme kapsamı ile bağdaşmayan talepleri sebebiyle de proje takvimi geciktirdiğini, davalı şirketten kaynaklı olarak yaşanan gecikmeler nedeniyle takvime uyulamadığını, haliyle ilerleme kaydedilemeyen projenin sonuçlanamadığını, ... dokümanının davalı şirket tarafından onaylanması sürecinde tıkandığını, sürüncemede bırakıldığını ve neticede taraflar arasında muaraza meydana geldiğini, tüm bu sürecin nihayetinde, ...'nin üretiminin tamamlandığını, kara ve deniz testleri yapılabilecek durumda olmasına rağmen, davalı şirketin değişen veya Sözleşme'de yer almayan talepleri nedeniyle ... dokümanı konusunda muaraza yaratılması ve teminat mektuplarını irat kaydetme niyetiyle suni gerekçeler yaratılarak önel verilmesi sebebiyle çekilmez hale getirilen sözleşmenin müvekkili şirket tarafından 07/05/2024 tarihinde haklı nedenle feshedilmek zorunda kalındığını belirterek müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş 29/04/202...