Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/295 · K. 2024/850
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 K. 2024/850

E. 2024/295K. 2024/8506 Aralık 2024
itirazın iptaliiptal davasıtazminatiadecezai şarthizmet sözleşmesiborca itirazmücbir sebepödeme emribedel tahsiliicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;.... ..... .... Esas sayılı dosyasından, davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında 06.07.2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, 03-06.03.2024 tarihlerinde düzenlenen 44. .... ..... .... fuarına ait ekli fotoğraflarla katılmayan davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve Bakanlık Ticaret Ataşesi gözetiminde tutanak tutulması ile tutanağın 11...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/295 Esas - 2024/850 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/295 Esas KARAR NO : 2024/850

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;.... ..... .... Esas sayılı dosyasından, davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında 06.07.2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, 03-06.03.2024 tarihlerinde düzenlenen 44. .... ..... .... fuarına ait ekli fotoğraflarla katılmayan davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve Bakanlık Ticaret Ataşesi gözetiminde tutanak tutulması ile tutanağın 11 inci sırasında davalıya yer verilmesi ve ekli faturanın keşide edilmesi sonrasında, sözleşmeye konu fatura bakiye bedelinin tahsili için işbu davaya konu icra takibinin yapıldığını, borçlunun müvekkili şirkete borcu bulunmadığı iddiasının gerçeklikten uzak olup, ekli sözleşmeyle sabit olduğu üzere, tarafların, sözleşmenin 39 ncu maddesinde ...Mahkemeleri ile İcra Müdürlüklerini de yetkili kıldıklarını, davaya konu fuarın yurtdışında Milli Katılım Fuarı olarak düzenlenmekte ve her bir fuar Ticaret Bakanlığının ilgili ülkedeki Ticari Ataşesi tarafından denetlenmekte ve fuar sonunda katılımcılar ile katılımcı olmasa dahi hazırlanan stantlara dair tutanaklar ile listeler tutulmakta olup, tensiple birlikte Ticaret Bakanlığına müzekkere yazılarak, davaya konu 03-06.03.2024 tarihlerinde düzenlenen 44. Eisenwarenmesse Köln-Almanya" fuarıyla ilgili hazırlanan listeler ve tutanakların gönderilmesi istenildiğinde, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğinin somutlanacağını, davalının sözleşmeyle ilgili olarak 10.258 Avro ödeme yaptığını ve bu ödemesinin karşılığı olarak faturanın keşide edildiğini, 11.03.2024 tarihi itibariyle kur karşılığı (1 Avro 34.8478 TL) 357.468.74 TL ödemesi fatura toplam bedeli 583.491.56 TL'dan indirilmiş olup, işbu davada işlemiş faiz talep edilmeksizin fatura bakiye bedeli 226.022.82 TL asıl alacak için itirazın iptalinin talep edildiğini, davalı tarafından bu faturanın beyan edilmesi halinde başkaca bir araştırmaya gerek kalmayacağı sabit olup, tensiple birlikte Davalının (VKN: 2920632671) bağlı olduğu Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davaya ilişkin 11.03.2024 tarih ve 583.491.56 TL bedelli faturanın davalı tarafından beyan edilip edilmediğinin bildirilmesinin istenilmesini, müvekkilin iyiniyetli olarak sözleşmeye dayalı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında, davalının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/849

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2024/848

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2024/847

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2024/846

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2024/841

4 Aralık 2024