DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2012 tarihinde 48 SJ 827 plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının eşi ...'ın vefat ettiğini, 13/01/2017 tarihinde davalı tarafa başvuruda bulunulduğu ve müvekkilleri için ölümden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, kazanın tek taraflı olduğunu ve müvekkilinin destekten yoksun kalan 3.kişi konumunda bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalan 3.kişi konumunda olan müvekkiline kusursuz sorumluluk esasına göre tazminat ödemesi gerektiğini, bu nedenle trafik kazası sonucu ölüm sebebi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için kaza tarihinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/127 Esas KARAR NO : 2020/410 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2012 tarihinde 48 SJ 827 plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının eşi ...'ın vefat ettiğini, 13/01/2017 tarihinde davalı tarafa başvuruda bulunulduğu ve müvekkilleri için ölümden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, kazanın tek taraflı olduğunu ve müvekkilinin destekten yoksun kalan 3.kişi konumunda bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalan 3.kişi konumunda olan müvekkiline kusursuz sorumluluk esasına göre tazminat ödemesi gerektiğini, bu nedenle trafik kazası sonucu ölüm sebebi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 3.000,00 TL 'nin tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, dosyada bilirkişi incelemelerinin yapıldığı, davacı vekilinin 10/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 204.097,82 TL olarak ıslah etmiş ise de dosyanın 27/01/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması lazım gelen 54,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 22.736,85 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/09/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı