DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle;03/02/2011tarihinde yaya ...'ın ... önündeki yaya kaldırımından karşı kaldırıma geçmek için ... caddesine birdenbire çıkmış tam o sırada sanatseverler kavşağı istikametinden gelerek ipek taksi kavşağı istikametine seyir eden sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi minibüs ön sağ jant, sinyal ve motor kapağı kısımları ile çarpması ve yaya ...ın yaralanması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda yaya ... yola birdenbire çıktığı için yaya kusurlarından yaya birdenbire çıkmak kusurunu sürücü ... plaka sayılı hususi minibüs sürücüsü ... ise Karayolları Trafik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/29 Esas KARAR NO : 2019/32 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle;03/02/2011tarihinde yaya ...'ın ... önündeki yaya kaldırımından karşı kaldırıma geçmek için ... caddesine birdenbire çıkmış tam o sırada sanatseverler kavşağı istikametinden gelerek ipek taksi kavşağı istikametine seyir eden sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi minibüs ön sağ jant, sinyal ve motor kapağı kısımları ile çarpması ve yaya ...ın yaralanması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda yaya ... yola birdenbire çıktığı için yaya kusurlarından yaya birdenbire çıkmak kusurunu sürücü ... plaka sayılı hususi minibüs sürücüsü ... ise Karayolları Trafik Kanunun 2918 madde 52/1-a araçların hızını tepe üstleriniyaklaşırken azaltmaması kuralını ihlal ettiğinin kaza mahallindeki tetkiklerden anlaşıldığı, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğradığını ve iş bu trafik kazası nedeniyle güç ve efor kaybı yaşadığını, bu nedenle kalıcı sakatlık tazminatına ilişkin maddi zararlar mucibince meydana gelen zararlar belirsiz olduğundan ve iş bu zararların tespiti bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi raporu alındıktan sonra arttırılmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile vekalentnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin davacı vekili ile davalının yokluğunda, dosya üzerinden yapıl...