DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, yüklenici şirketin işçisi olan dava dışı.... .... .... E sayılı dosyada icra takibine konu edildiğini, tazminat , ve ücretlerin icra dosyasına ödendiğini, ödenen tutarların tamamından imzalana hizmet alım sözleşmeleri gereği davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek 35.992,31 TL nin ödeme tarihi olan 16.03.2020 tarihinden itibaren yasal...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/695 Esas - 2024/689 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2024/689
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, yüklenici şirketin işçisi olan dava dışı.... .... .... E sayılı dosyada icra takibine konu edildiğini, tazminat , ve ücretlerin icra dosyasına ödendiğini, ödenen tutarların tamamından imzalana hizmet alım sözleşmeleri gereği davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek 35.992,31 TL nin ödeme tarihi olan 16.03.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini dava ve talep ettiği tespit edilmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... .... .... Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın,.... ..... ..... K. Sayılı kararı ile belirlendiği üzere sıra cetveline itiraz (Kayıt - kabul) istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı yanında çalışan dava dışı işçinin alacağının ödenmesi nedeniyle rücu hakkına dayanan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından verilen 12/05/2023 tarih, 2023/335 Esas-2023/353 Karar sayılı kararı, tarafların istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 23.Hukuk Dairesince incelenerek, ilgili dairenin 2023/1623-2023/1380 Esas-Karar sayılı kararı ile ; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir. Davacı alacağı davalı yanında çalışan dava dışı işçinin alacağının ödenmesi ile oluşan rücu hakkına dayanmaktadır. Bu alacak ödeme tarihinde değil, işçinin iş ilişkisinin bittiği tarihte doğmuştur. Ödeme ile yeni bir alacak hakkı oluşmamış, sadece rücu hakkı ortaya çıkmıştır. Açıklanan nedenle alacak iflastan sonra doğmuş bir alacak olmayıp, sıra cetveline kaydı gereken bir iflas alacağı niteliğindedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2022 gün ve 2020/(23) 6-663 E, 2022/1789 K ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 16.02.2022 gün ve 2021/1973 E, 2022/810 K sayılı kararları da bu yöndedir. Gösterilen sebeple davanın iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul; İİK m.235) davası olduğunun kabulü ile esasa girilerek inceleme yapılıp bir karar vermek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yargılama yapmak üzere dosyanın mahk...