T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/722 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DOSYASI: DAVACI : ... - : DAVALI : ... - ... : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/02/2016 BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/273 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/03/2016 BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/148 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1)ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, 2013/84492 ihale kayıt numaralı ".... ......
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/722
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DOSYASI: DAVACI : ... - : DAVALI : ... - ... : Av. ... -
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/02/2016
BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/273 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/03/2016
BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/148 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI : ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1)ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, 2013/84492 ihale kayıt numaralı ".... ... .... Güvenlik Hizmeti Alımına Ait İhale" sonucunda taraflar arasmda 26/09/2013 tarihinde sözleşme akdedildiğini, verilen hizmet sonucu müvekkili şirketin hakedişlerinden toplam 35.834,22- TL kesinti yapıldığını, davalı tarafça 19/01/2016 tarihli yazıyla 01/08/2015 tarihinden itibaren koruma ve güvenlik amirinin değiştirilmesinin istenildiğini, bu uyarılar dikkate alınmadığından özel şartnamenin 9.8 maddesi uyarınca 93.256,35-TL ceza kesildiğini, bu cezanın davaya konu 35.834,22-TL'sinin Aralık 2015 hakedişinden kesildiğinin bildirildiğini, 21/08/2015 tarihinde davalı İdare tarafından ...isimli personelin 3 gün içinde yerinin değiştirilmediği takdirde aylık istihkaktan %1 kadar cezai şart uygulanacağının bildirildiğini, davalı İdareye işçinin ihbar ve izin sürelerinin dolmasını müteakip iş akdinin sonlandırılacağının bildirildiğini, ...isimli personelin yıllık izin hakkı da kullandırılarak iş akdinin 16/12/2015 tarihinde sona erdirildiğini, ancak buna rağmen davalı İdare tarafından ceza uygulandığını, bu durumun hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini, davalı tarafça kesilen 2.000,00TL+2.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL' nın iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla alacak davası ikame edildiğini beyanla, toplam 35.834,22 TL kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili idarenin ihtiyacı olan özel güvenlik personeli hizmet alımı işinin 26/09/2013 tarihli sözleşme ile 2.761.901,94 TL bedelle davacı şirkete verildiğini, güvenlik amirinin yetersiz kalması nedeniyle yerine yeni amir görevlendirilmesinin davacıdan istenildiğini ancak bu talebin uzun süre yerine getirilmediğini, güvenlik amiri ile ilgili 01/08/2015 tarihli yazıyla yeni bir güvenlik amiri görevlendirilmesinin istenildiğini, daha sonra 21.08.2015 tarihli yazının yazıldığını, sözleşmenin 9.9 maddesi uyarınca 5 kez uyarılan davacı şirkete 19/01/2016 tarihinde 97.256,35-TL ceza kesildiğin...