Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/09/2019 tarihinde davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakaları araç sürücüsü ...'un aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğuna ilişkin görevli memurlarca tutanak düzenlendiği, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMMS yapmış olduğu, davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 9.440,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini ve bu bedelin ödendiğini, davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2020/544 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/ 2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/09/2019 tarihinde davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakaları araç sürücüsü ...'un aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğuna ilişkin görevli memurlarca tutanak düzenlendiği, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın ZMMS yapmış olduğu, davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 9.440,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini ve bu bedelin ödendiğini, davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiği, tespit edilen tespit edilen 3.699,00 TL lik hasar bedelinin eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiği, gerçek hasar bedelinin 17.542,00 TL olduğu, gerçek hasarın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... esas ... sayılı kararında belirtildiği üzere gerçek zararın ancak aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılmak suretiyle sağlanacağı, belirtilen nedenlerle araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 01/07/2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 4.060,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekilinin bilahare 18/08/2020 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçesinde, dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 4.060,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 4.070,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ilgili dilekçeler davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya hasar bedeline ilişkin olarak 19/11/2019 tarihinde 9.440,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye taleplerin haksız ve fahiş olduğunu, aracın güncel km sine göre değer kaybı talep edilemeyeceğini belirttiği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce deliller toplanılmış, sigorta poliçesi ,hasar dosyası,ekspertiz raporu ve fotoğrafla...